Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Norėdamas pareikšti privatų ieškinį dėl public nuisance, ieškovas turi įrodyti:

  1. AKad atsakovas siekė padaryti žalą
  2. BSpecialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
  3. CInteresą žemėje šalia vietos, kurioje atsiranda trukdymas
  4. DKad buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis
2.Lengvas

Šmeižto ieškiniui teiginys turi būti šmeižiantis, susijęs su ieškovu ir:

  1. APaskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
  2. BAsmeniškai perskaitytas ieškovo
  3. CPakartotas bent dviejų žmonių
  4. DPaskelbtas spaudoje ar televizijoje
3.Lengvas

Deliktas battery yra:

  1. ATyčinis ir tiesioginis neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
  2. BKito asmens pagrįstos baimės, kad netrukus bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
  3. CNeatsargus kito asmens sužalojimas kelyje
  4. DKlaidingas teiginys, kenkiantis kieno nors reputacijai
4.Vidutinis

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

  1. ANebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
  2. BBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  3. CGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
  4. DNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
5.Vidutinis

Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:

  1. ATik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
  2. BKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
  3. CArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
  4. DSavo fizinį sužalojimą
6.Vidutinis

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

  1. AŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
  2. BTyčios, motyvo ir žalos
  3. CŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
  4. DNusikalstamo elgesio įrodymo
7.Sunkus

Policijos pareigūnė, nesulaikydama moters, suima ją už rankos, kad ši nenueitų ir galėtų būti apklausta. Byloje Collins v Wilcock:

  1. ATai buvo teisėta, nes ji buvo įtariama
  2. BTai buvo tik assault, nes žala nepadaryta
  3. CTai buvo teisėta, nes policija gali sulaikyti bet ką, ką nori apklausti
  4. DTai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
8.Sunkus

Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:

  1. ABuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias
  2. BNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
  3. CNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
  4. DNeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta

Atsakymai

  1. 1. B · Specialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
  2. 2. A · Paskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
  3. 3. A · Tyčinis ir tiesioginis neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
  4. 4. B · Buvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  5. 5. C · Artimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
  6. 6. C · Žalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
  7. 7. D · Tai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
  8. 8. D · Neteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.