Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal JK Consumer Protection Act 1987 I dalį atsakomybė už nekokybišką gaminį yra:

  1. AGriežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
  2. BApribota gaminiais, pirktais tiesiai iš gamintojo
  3. CGalima tik tada, jei yra sutartis su produkto gamintoju
  4. DPagrįsta kalte, todėl ieškovas turi įrodyti neatsargumą
2.Lengvas

Šmeižtas (defamation) saugo asmens:

  1. AFizinį saugumą
  2. BTik medicininių dokumentų konfidencialumą
  3. CNuosavybę
  4. DReputaciją
3.Lengvas

Ar pagal Anglijos teisę yra bendra pareiga gelbėti pavojuje atsidūrusį nepažįstamąjį?

  1. ANe, nebent nepažįstamasis paprašo pagalbos
  2. BTaip, kiekvienas turi bandyti gelbėti bet ką pavojuje
  3. CNe, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
  4. DTaip, bet tik apmokyti specialistai
4.Vidutinis

„But for" testas naudojamas nustatyti:

  1. AŽalos nutolimą (remoteness)
  2. BRūpestingumo standartą
  3. CRūpestingumo pareigą
  4. DFaktinį priežastinį ryšį
5.Vidutinis

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

  1. ATik už nusikalstamas veikas
  2. BTik jei pažeidė sutartį
  3. CNeįrodžius kaltės
  4. DTik jei veikė tyčia
6.Vidutinis

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

  1. ANeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
  2. BAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
  3. CNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
  4. DAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
7.Sunkus

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

  1. ANeatsakė, nes nežinojo apie riziką
  2. BAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas
  3. CAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
  4. DGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
8.Sunkus

Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:

  1. ABūtų pasakytas be ketinimo pakenkti
  2. BBūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
  3. CBūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas
  4. DBūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti

Atsakymai

  1. 1. A · Griežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
  2. 2. D · Reputaciją
  3. 3. C · Ne, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
  4. 4. D · Faktinį priežastinį ryšį
  5. 5. C · Neįrodžius kaltės
  6. 6. D · Atsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
  7. 7. A · Neatsakė, nes nežinojo apie riziką
  8. 8. D · Būtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.