Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Šmeižto ieškiniui teiginys turi būti šmeižiantis, susijęs su ieškovu ir:

1. APakartotas bent dviejų žmonių
2. BAsmeniškai perskaitytas ieškovo
3. CPaskelbtas spaudoje ar televizijoje
4. DPaskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

1. ANukentėjusiojo neatsargumas
2. BVolenti non fit injuria (sutikimas)
3. CBūtinasis reikalingumas
4. DBūtinoji gintis

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

1. AAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
2. BGrąžinti ieškovo prarastą pelną
3. CKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
4. DNubausti atsakovą už piktinantį elgesį

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

1. AAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
2. BNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
3. CAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
4. DNeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. ANeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
2. BAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
3. CAtsakė tik už pusę žalos
4. DNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis

Šiluma, sklindanti iš įprastos kaimyno veiklos, sugadina ieškovo laikomą ypač jautrų popierių, bet įprastam popieriui nepakenktų. Pagal Robinson v Kilvert ieškinys:

1. AAtmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
2. BAtmetamas, nes šiluma negali būti nuisance
3. CPatenkinamas, nes bet kokia fizinė žala daiktams yra ieškinį suteikiantis nuisance
4. DPatenkinamas, nes popierius buvo vertingas

Bankas reikalauja, kad kandidatus į darbą medicininiu požiūriu patikrintų savarankiškai dirbantis gydytojas, kuris kai kuriuos iš jų tvirkina. Byloje Barclays Bank v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad bankas:

1. AAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius ir bankas gavo naudos iš jo darbo
2. BNeatsako už jo veiksmus, nes gydytojas buvo savo verslą vykdantis nepriklausomas rangovas
3. CAtsako už jo veiksmus, nes pasirinko gydytoją
4. DGriežtai atsako už bet kokią žalą kandidatams

Gyventojai skundžiasi triukšmu iš motosporto stadiono, kuris naudotas metų metus ir turėjo statybos leidimą. Byloje Coventry v Lawrence Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

1. AStatybos leidimas buvo visiška gynyba nuo nuisance ieškinio
2. BĮrodžius nuisance, teismai visada turi taikyti draudimą
3. CAtėjimas prie trukdymo buvo visiška gynyba
4. DStatybos leidimas savaime nebuvo gynyba, o žalos atlyginimą vietoj draudimo reikėtų svarstyti lanksčiau