Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?

1. ACompensation Act 2006
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DFatal Accidents Act 1976

Private nuisance susijęs su:

1. ANepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
2. BSutarties su kaimynu pažeidimu
3. CBet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
4. DAsmeninės reputacijos pažeidimu

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

1. ABet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
2. BAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
3. CBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
4. DTik vietos valdžia

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

1. ABuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
2. BBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
3. CGriežtai atsakė už potvynio žalą
4. DNebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

1. ATiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
2. BNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
3. CGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
4. DRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

1. AAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
2. BAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
3. CPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
4. DPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

1. ADarbdaviai pripažino tyčią
2. BKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą
3. CAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą
4. DLordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą

Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:

1. ANuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
2. BNuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo
3. CIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
4. DNuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba