Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:

  1. AJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
  2. BIeškovas dėl jo prarado pinigų
  3. CAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks
  4. DJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
2.Lengvas

Negligence atveju rūpestingumo standartas paprastai yra:

  1. AIeškovo lūkesčiai
  2. BProtingo asmens atsakovo padėtyje
  3. CGeriausios atsakovo asmeninės galimybės
  4. DTobulo eksperto bet kuriuo atveju
3.Lengvas

JK parlamento narių pareiškimus diskusijų metu šmeižto atžvilgiu saugo:

  1. AKvalifikuota (sąlyginė) privilegija
  2. BViešojo intereso gynyba
  3. CAbsoliuti privilegija
  4. DSąžiningos nuomonės gynyba
4.Vidutinis

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

  1. ABuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  2. BNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
  3. CNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
  4. DGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
5.Vidutinis

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

  1. AŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
  2. BNusikalstamo elgesio įrodymo
  3. CŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
  4. DTyčios, motyvo ir žalos
6.Vidutinis

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

  1. ANieką, nebent pacientas paklausia
  2. BTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
  3. CEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
  4. DKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
7.Sunkus

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

  1. AGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
  2. BNeatsakė, nes nežinojo apie riziką
  3. CAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
  4. DAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas
8.Sunkus

Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:

  1. AGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus
  2. BMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo
  3. CGaminys parduotas maža kaina
  4. DVartotojas neperskaitė instrukcijos

Atsakymai

  1. 1. D · Jis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
  2. 2. B · Protingo asmens atsakovo padėtyje
  3. 3. C · Absoliuti privilegija
  4. 4. A · Buvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  5. 5. A · Žalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
  6. 6. C · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
  7. 7. B · Neatsakė, nes nežinojo apie riziką
  8. 8. B · Mokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.