Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kompensacinė žala deliktų teisėje paprastai siekia:

  1. ANubausti atsakovą už pažeidimą
  2. BNuostolį padalyti šalims po lygiai
  3. CGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
  4. DGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei pažadas būtų įvykdytas
2.Lengvas

Private nuisance susijęs su:

  1. ASutarties su kaimynu pažeidimu
  2. BNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  3. CBet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
  4. DAsmeninės reputacijos pažeidimu
3.Lengvas

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

  1. ABūtinoji gintis
  2. BNukentėjusiojo neatsargumas
  3. CBūtinasis reikalingumas
  4. DVolenti non fit injuria (sutikimas)
4.Vidutinis

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

  1. ANebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
  2. BNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
  3. CBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  4. DGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
5.Vidutinis

Bolamo testas taikomas:

  1. AValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
  2. BGynybai šmeižto bylose
  3. CŽalos nutolimui
  4. DRūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
6.Vidutinis

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

  1. ATurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
  2. BŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
  3. CGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose
  4. DTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
7.Sunkus

Byloje Hedley Byrne v Heller atsakomybė už neatsargų pareiškimą atsirado, nes:

  1. ATarp šalių buvo sutartis, pagal kurią bankui buvo sumokėtas mokestis už pateiktą rekomendaciją
  2. BPareiškimas sukėlė fizinį sužalojimą
  3. CBuvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu
  4. DAtsakovas ketino apgauti
8.Sunkus

Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:

  1. ANuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo
  2. BNuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba
  3. CIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
  4. DNuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus

Atsakymai

  1. 1. C · Grąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
  2. 2. B · Nepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  3. 3. D · Volenti non fit injuria (sutikimas)
  4. 4. C · Buvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  5. 5. D · Rūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  6. 6. B · Šiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
  7. 7. C · Buvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu
  8. 8. C · Ieškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.