Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:

  1. AAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
  2. BIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
  3. CFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
  4. DBylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
2.Lengvas

Byla Donoghue v Stevenson garsi tuo, kad:

  1. AĮtvirtino, kad gamintojai atsako tik tiems, su kuriais yra sudarę sutartį
  2. BĮtvirtino ES teisės viršenybę
  3. CApibrėžė nužudymą
  4. DĮtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
3.Lengvas

Deliktas assault yra:

  1. AAsmens laikymas kambaryje prieš jo valią
  2. BPagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
  3. CAsmens įžeidimas kitų akivaizdoje
  4. DFaktinis jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį tiesiogiai ir be jo sutikimo
4.Vidutinis

Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:

  1. AAtsakė už pusę žalos
  2. BNeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
  3. CAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
  4. DAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio
5.Vidutinis

Pagal Froom v Butcher, jei saugos diržas būtų visiškai apsaugojęs automobilio keleivį nuo sužalojimų, žalos atlyginimas paprastai sumažinamas:

  1. A10%
  2. B75%
  3. C25%
  4. D50%
6.Vidutinis

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

  1. ATyčios, motyvo ir žalos
  2. BŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
  3. CŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
  4. DNusikalstamo elgesio įrodymo
7.Sunkus

Motina atvyksta į ligoninę praėjus maždaug dviem valandoms po eismo įvykio ir pamato savo sužalotą, krauju aplietą šeimą. Byloje McLoughlin v O'Brian ji:

  1. ANegalėjo prisiteisti, nes jai buvo tik pranešta
  2. BNegalėjo prisiteisti, nes nebuvo įvykio vietoje
  3. CGalėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
  4. DGalėjo prisiteisti tik finansinius nuostolius
8.Sunkus

Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:

  1. AGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus
  2. BMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo
  3. CGaminys parduotas maža kaina
  4. DVartotojas neperskaitė instrukcijos

Atsakymai

  1. 1. C · Faktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
  2. 2. D · Įtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
  3. 3. B · Pagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
  4. 4. B · Neatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
  5. 5. C · 25%
  6. 6. C · Žalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
  7. 7. C · Galėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
  8. 8. B · Mokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.