Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:

  1. AGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus
  2. BVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
  3. CNovus actus interveniens
  4. DNukentėjusiojo neatsargumu
2.Lengvas

Neteisėti veiksmai su kito asmens daiktais, paneigiantys jo teises, pvz., jų pardavimas, yra deliktas:

  1. AConversion (daikto pasisavinimas)
  2. BNuisance
  3. CPassing off
  4. DBattery
3.Lengvas

Kompensacinė žala deliktų teisėje paprastai siekia:

  1. AGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei pažadas būtų įvykdytas
  2. BNubausti atsakovą už pažeidimą
  3. CGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
  4. DNuostolį padalyti šalims po lygiai
4.Vidutinis

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

  1. ANutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  2. BGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
  3. CRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
  4. DTiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
5.Vidutinis

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

  1. AAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
  2. BFizinė žala, atlyginama visiškai
  3. CAtlyginamas tik iš pirkėjo
  4. DGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
6.Vidutinis

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

  1. AGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
  2. BNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
  3. CBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
  4. DBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
7.Sunkus

Po avarijos tunelyje policijos inspektorius neatsargiai liepia pareigūnui važiuoti atgal prieš eismą, ir pareigūną partrenkia. Byloje Knightley v Johns pradinis neatsargus vairuotojas:

  1. AAtsakė už pusę, kartu su inspektoriumi
  2. BAtsakė už visas pasekmes, nes pareigūno sužalojimas buvo numatomas avarijos padarinys
  3. CNeatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
  4. DAtsakė, nes gelbėtojai numatomi
8.Sunkus

Valdytojo atsakomybės srityje pareiga įsibrovėliams pagal Anglijos teisę yra:

  1. AMažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
  2. BDidesnė nei teisėtiems lankytojams
  3. CLygiai tokia pati kaip teisėtiems lankytojams pagal bendrąją rūpestingumo pareigą 1957 m. įstatyme
  4. DJokiomis aplinkybėmis neegzistuoja

Atsakymai

  1. 1. B · Vicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
  2. 2. A · Conversion (daikto pasisavinimas)
  3. 3. C · Grąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
  4. 4. A · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  5. 5. D · Grynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
  6. 6. B · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
  7. 7. C · Neatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
  8. 8. A · Mažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.