1.Mudah
Tuntutan "quantum meruit" ialah tuntutan untuk:
- APerintah menghentikan pihak lain daripada bertindak
- BGanti rugi punitif bagi pelanggaran yang disengajakan
- CJumlah yang munasabah bagi kerja yang dilakukan atau perkhidmatan yang diberikan
- DPemulangan tanah yang dipindahkan di bawah kontrak
2.Mudah
Di bawah undang-undang Inggeris, kanak-kanak yang dibekalkan keperluan asas mesti membayar:
- AHarga yang munasabah untuknya
- BHanya jika ibu bapa menandatangani kontrak
- CDua kali ganda harga kontrak
- DTiada apa-apa, kerana kanak-kanak tidak pernah terikat
3.Mudah
Di bawah Akta Hak Pengguna 2015 UK, hak jangka pendek untuk menolak barang rosak pada amnya bertahan:
- A6 bulan
- B30 hari
- C7 hari
- D2 tahun
4.Sederhana
Syarikat perikanan menerima lesen lebih sedikit daripada yang diperlukan dan memilih menetapkannya kepada kapal lainnya, bukan kapal yang disewa. Dalam Maritime National Fish v Ocean Trawlers piagam sewa itu:
- ADigantung sehingga lebih banyak lesen dikeluarkan
- BTerbatal, kerana lesen ialah syarat precedent
- CKecewa oleh keputusan pelesenan kerajaan
- DTidak kecewa, kerana masalahnya disebabkan sendiri
5.Sederhana
Apakah balasan (consideration) dalam kontrak common law?
- ASesuatu yang bernilai yang diberikan sebagai pertukaran bagi janji
- BNiat untuk mewujudkan hubungan undang-undang yang ditunjukkan oleh kedua-dua pihak
- CPemikiran teliti sebelum menandatangani
- DBentuk bertulis kontrak
6.Sederhana
A berjanji untuk mengekalkan tawaran terbuka sehingga Jumaat. Pada hari Khamis, B mendengar daripada pihak ketiga yang boleh dipercayai bahawa A telah menjual harta itu kepada orang lain. Di bawah Dickinson v Dodds:
- AB boleh menerima dan menuntut harta itu daripada pembeli baharu
- BTawaran kekal terbuka sehingga Jumaat, seperti yang dijanjikan A
- CTawaran telah dibatalkan, jadi B tidak boleh menerima lagi
- DB boleh menyaman A kerana mungkir janji untuk mengekalkannya terbuka
7.Sukar
Pernyataan manakah tentang peraturan keterangan parol yang betul?
- AKontrak bertulis tidak boleh ditafsirkan
- BKeterangan di luar kontrak bertulis pada amnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah termanya
- CMahkamah mesti menerima sebarang pernyataan lisan kemudian sebagai mengatasi terma bertulis yang nyata dalam kontrak
- DKontrak lisan sentiasa tidak sah
8.Sukar
Kontrak menyatakan ia boleh diubah hanya secara bertulis yang ditandatangani. Pihak-pihak kemudian bersetuju dengan perubahan lisan. Dalam MWB Business Exchange v Rock Advertising, Mahkamah Agung memutuskan:
- APerubahan itu berkesan kerana ada balasan
- BKlausa itu terbatal kerana bertentangan dengan dasar awam
- CPerubahan lisan itu tidak berkesan, kerana klausa itu mengikat
- DPerubahan lisan itu berkesan, kerana pihak-pihak sentiasa boleh mengubah secara lisan
Kunci jawapan
- 1. C · Jumlah yang munasabah bagi kerja yang dilakukan atau perkhidmatan yang diberikan
- 2. A · Harga yang munasabah untuknya
- 3. B · 30 hari
- 4. D · Tidak kecewa, kerana masalahnya disebabkan sendiri
- 5. A · Sesuatu yang bernilai yang diberikan sebagai pertukaran bagi janji
- 6. C · Tawaran telah dibatalkan, jadi B tidak boleh menerima lagi
- 7. B · Keterangan di luar kontrak bertulis pada amnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah termanya
- 8. C · Perubahan lisan itu tidak berkesan, kerana klausa itu mengikat
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.