Lembaran kerja Undang-undang jenayah dengan jawapan

Keperluan ditolak sebagai pembelaan terhadap pembunuhan dalam kes karam kapal yang terkenal:

1. AR v Miller
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Brown
4. DR v Collins

Hukuman manakah yang mesti dikenakan mahkamah ke atas orang dewasa yang disabitkan atas pembunuhan di England dan Wales?

1. ATempoh tetap 10 tahun
2. BPerintah komuniti
3. CHukuman tangguh
4. DPenjara seumur hidup

Kesalahan "either-way" ialah kesalahan yang:

1. ABoleh dibicarakan sama ada di mahkamah majistret atau Crown Court
2. BBoleh membawa sama ada penjara atau denda sahaja
3. CBoleh dilakukan sama ada melalui tindakan atau peninggalan
4. DBoleh didakwa sama ada oleh CPS atau oleh mangsa sebagai pendakwa persendirian

D mengacukan pistol kepada kawannya sebagai gurauan, kedua-duanya percaya ia tidak akan meletup. Ia meletup dan membunuh kawan itu. Mengikut R v Lamb, tiada bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang kerana:

1. APistol itu milik kawan itu
2. BTiada serangan, kerana kawan itu tidak menjangka sebarang kekerasan
3. CGurauan tidak boleh menjadi jenayah di bawah undang-undang Inggeris
4. DKematian disebabkan oleh pistol yang tidak berfungsi, bukan oleh sebarang perbuatan D

D mengambil keretanya sendiri dari bengkel tanpa membayar kos pembaikan. Mengikut R v Turner (No 2), D boleh bersalah atas kecurian kerana:

1. APemilik yang mengambil semula hartanya sendiri sentiasa bertindak secara tidak jujur
2. BD berniat memulangkan kereta itu kemudian
3. CHarta dianggap milik sesiapa yang memiliki atau mengawalnya
4. DKereta itu lebih bernilai selepas pembaikan

D dan V bermain perlawanan ragbi yang dianjurkan dengan betul. D menjatuhkan V dalam peraturan dan V patah kaki. D paling berkemungkinan:

1. ABertanggungan, kerana ragbi bukan sukan yang diiktiraf
2. BBertanggungan atas GBH, kerana kecederaan serius disebabkan
3. CTidak bertanggungan, kerana pemain bersetuju dengan kecederaan dalam peraturan permainan
4. DBertanggungan atas battery, kerana persetujuan tidak pernah menjadi pembelaan terhadap kemudaratan badan yang serius

Dalam "Thabo Meli v R", defendan memukul mangsa, menyangka dia sudah mati dan membuangnya dari tebing, di mana dia mati kerana pendedahan cuaca. Mahkamah memutuskan:

1. ATiada pembunuhan kerana mens rea hanya wujud sebelum tindakan yang sebenarnya menyebabkan kematian
2. BRangkaian tindakan itu membentuk satu urus niaga, jadi actus reus dan mens rea bertepatan
3. CDefendan bersalah hanya atas percubaan membunuh
4. DKematian mangsa tidak disebabkan oleh defendan

Dalam R v Whybrow (1951), mahkamah memutuskan bahawa mens rea percubaan membunuh ialah:

1. ANiat membunuh sahaja
2. BSama seperti mens rea pembunuhan
3. CKecuaian melulu tentang menyebabkan kematian
4. DNiat menyebabkan GBH