Lembaran kerja Undang-undang jenayah dengan jawapan

Lembaran kerja Undang-undang jenayah percuma untuk dicetak: 8 soalan dari mudah hingga tahap peperiksaan, dengan skema jawapan. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Lembaran kerja baharuBerlatih dalam talian dengan petunjuk

Untuk pensyarah dan guru: percuma untuk dicetak, disalin dan digunakan di dalam kelas. Setiap lembaran kerja baharu mempunyai nilai baharu dan skema jawapannya sendiri. Pautan ke ExamProblems di halaman kursus anda amat dihargai.

Nama: ____________________   Tarikh: ____________

1.Mudah

Dalam undang-undang jenayah Belanda, apakah yang membezakan "moord" (Perkara 289 Sr) daripada "doodslag" (Perkara 287 Sr)?

  1. AMoord memerlukan perancangan awal (voorbedachte raad)
  2. BMoord memerlukan penggunaan senjata
  3. CMoord hanya boleh dilakukan terhadap pegawai polis
  4. DMoord memerlukan lebih daripada seorang mangsa
2.Mudah

Keperluan ditolak sebagai pembelaan terhadap pembunuhan dalam kes karam kapal yang terkenal:

  1. AR v Miller
  2. BR v Dudley and Stephens
  3. CR v Brown
  4. DR v Collins
3.Mudah

Kes manakah yang terkenal dengan "benang emas" bahawa pihak pendakwaan mesti membuktikan kesalahan defendan?

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BWoolmington v DPP
  3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  4. DR v Brown
4.Sederhana

Semasa pecah rumah, D telah menyerahkan pisau kepada rakan sejenayah. Apabila seseorang tiba, D berkata "mari, kita pergi" dan memanjat keluar; rakan sejenayah menikam orang itu. Mengikut R v Becerra, penarikan diri D:

  1. ATidak relevan, kerana sebaik sahaja pembantu membekalkan senjata, tiada tindakan penarikan diri kemudian yang boleh melepaskannya daripada liabiliti
  2. BBerkesan, kerana D pergi sebelum jenayah selesai
  3. CTidak berkesan, kerana penarikan diri mesti tepat pada masanya dan tidak berbelah bahagi serta mungkin memerlukan lebih daripada kata-kata apabila keganasan hampir berlaku
  4. DBerkesan, kerana sebarang kata penarikan diri sentiasa mencukupi
5.Sederhana

D memandu di atas kaki lima untuk melarikan diri daripada seorang lelaki yang mengugut membunuhnya. Pembelaan yang paling sesuai ialah:

  1. AKehilangan kawalan
  2. BPersetujuan
  3. CPaksaan keadaan
  4. DTanggungjawab berkurangan
6.Sederhana

Sebab-akibat dalam undang-undang jenayah menghendaki bahawa tindakan defendan ialah:

  1. ADimaksudkan untuk menyebabkan akibat itu dalam setiap kes
  2. BPunca fakta dan punca undang-undang bagi akibat itu
  3. CSatu-satunya punca bagi akibat itu
  4. DSalah dari segi moral
7.Sukar

Prinsip "ne bis in idem" bermaksud bahawa:

  1. ASeseorang tidak boleh dibicarakan atau dihukum dua kali atas kesalahan yang sama
  2. BSetiap jenayah mesti dihukum dua kali
  3. CRayuan dilarang
  4. DDua hakim mesti mendengar setiap kes
8.Sukar

Dalam R v Sullivan (1984), D mencederakan seorang kawan semasa sawan epilepsi. Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AHanya penyakit psikiatri boleh menjadi penyakit akal
  2. BEpilepsi ialah faktor luaran, jadi pembelaannya ialah automatisme
  3. CD bersalah kerana dia tahu dia menghidap epilepsi
  4. DEpilepsi ialah "penyakit akal" dalam undang-undang, jadi pembelaannya ialah kegilaan

Kunci jawapan

  1. 1. A · Moord memerlukan perancangan awal (voorbedachte raad)
  2. 2. B · R v Dudley and Stephens
  3. 3. B · Woolmington v DPP
  4. 4. C · Tidak berkesan, kerana penarikan diri mesti tepat pada masanya dan tidak berbelah bahagi serta mungkin memerlukan lebih daripada kata-kata apabila keganasan hampir berlaku
  5. 5. C · Paksaan keadaan
  6. 6. B · Punca fakta dan punca undang-undang bagi akibat itu
  7. 7. A · Seseorang tidak boleh dibicarakan atau dihukum dua kali atas kesalahan yang sama
  8. 8. D · Epilepsi ialah "penyakit akal" dalam undang-undang, jadi pembelaannya ialah kegilaan

Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.