1.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, serangan biasa (dalam erti sempit) dilakukan apabila defendan:
- AMerosakkan harta mangsa
- BMenyebabkan mangsa menjangka kekerasan menyalahi undang-undang yang segera
- CBenar-benar menggunakan kekerasan yang menyalahi undang-undang pada tubuh mangsa, walau sedikit pun
- DMenyebabkan mangsa cedera badan serius
2.Mudah
Peninggalan (kegagalan bertindak) boleh membawa kepada liabiliti jenayah apabila:
- ADefendan sedang tidur
- BTidak pernah, dalam mana-mana sistem undang-undang
- CMana-mana orang gagal membantu orang yang tidak dikenali
- DDefendan mempunyai kewajipan undang-undang untuk bertindak
3.Mudah
Dalam undang-undang jenayah Belanda, "noodweer" (Perkara 41(1) Sr) ialah:
- ASatu bentuk persediaan untuk melakukan jenayah
- BJustifikasi bagi pembelaan perlu terhadap serangan menyalahi undang-undang yang segera
- CPeraturan yang membenarkan polis menghentikan dan menggeledah orang
- DKemaafan berdasarkan gangguan emosi yang kuat akibat serangan yang menyalahi undang-undang
4.Sederhana
D secara tidak sengaja menjatuhkan lilin, melihat api bermula, dan berlalu pergi tanpa berbuat apa-apa. Rumah itu terbakar. D paling berkemungkinan:
- ABertanggungan, kerana D mewujudkan keadaan berbahaya dan gagal bertindak
- BTidak bertanggungan, kerana api bermula secara tidak sengaja
- CTidak bertanggungan, kerana undang-undang tidak mengenakan kewajipan bertindak untuk melindungi harta
- DBertanggungan hanya jika D pada mulanya berniat menyalakan api
5.Sederhana
D membekalkan heroin kepada V, seorang dewasa, yang dengan bebas dan sedar menyuntik dirinya dan mati. Menurut R v Kennedy (No 2), D:
- ABersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan V tidak relevan
- BBersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pembekalan sentiasa menyebabkan kematian
- CTidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
- DBersalah atas bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang, kerana membekalkan dadah kelas A itu sendiri menyalahi undang-undang dan berbahaya
6.Sederhana
A, seorang penyelamat yang dibayar untuk menjaga kolam, membaca majalah sementara seorang kanak-kanak lemas. A boleh bertanggungan atas peninggalan kerana:
- AHubungan khas dengan ibu bapa kanak-kanak itu
- BMenjadi satu-satunya orang yang melihat kanak-kanak itu
- CTelah mewujudkan keadaan berbahaya
- DKewajipan kontrak untuk bertindak
7.Sukar
Prinsip manakah yang datang daripada DPP v Majewski (1977)?
- AKeracunan tidak sukarela sentiasa pembelaan lengkap
- BMabuk mengurangkan pembunuhan kepada bunuh tanpa niat dalam setiap kes
- CKeracunan tidak pernah boleh dipertimbangkan oleh juri
- DKeracunan sukarela bukan pembelaan bagi jenayah niat asas
8.Sukar
Dalam R v Hancock and Shankland (1986), pelombong yang mogok menolak blok konkrit ke atas teksi, membunuh pemandu. Dewan Pertuanan memutuskan:
- ANiat tidak pernah boleh disimpulkan daripada jangkaan
- BPelombong berniat membunuh kerana kematian ialah matlamat mereka
- CJangkaan kebarangkalian tinggi kematian atau kecederaan serius ialah bukti muktamad niat sebagai satu perkara undang-undang
- DJangkaan kebarangkalian tinggi ialah keterangan yang daripadanya niat boleh disimpulkan, tetapi bukan niat itu sendiri
Kunci jawapan
- 1. B · Menyebabkan mangsa menjangka kekerasan menyalahi undang-undang yang segera
- 2. D · Defendan mempunyai kewajipan undang-undang untuk bertindak
- 3. B · Justifikasi bagi pembelaan perlu terhadap serangan menyalahi undang-undang yang segera
- 4. A · Bertanggungan, kerana D mewujudkan keadaan berbahaya dan gagal bertindak
- 5. C · Tidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
- 6. D · Kewajipan kontrak untuk bertindak
- 7. D · Keracunan sukarela bukan pembelaan bagi jenayah niat asas
- 8. D · Jangkaan kebarangkalian tinggi ialah keterangan yang daripadanya niat boleh disimpulkan, tetapi bukan niat itu sendiri
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.