Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Perkara manakah dalam perjanjian yang memuatkan prinsip kerjasama ikhlas antara EU dengan negara anggota?

1. APerkara 4(3) TEU
2. BPerkara 34 TFEU
3. CPerkara 50 TEU
4. DPerkara 267 TFEU

Di bawah Perkara 288 TFEU, keputusan (decision) EU ialah:

1. AMengikat dari segi hasil yang hendak dicapai oleh setiap negara sahaja
2. BMengikat sepenuhnya, dan mengikat pihak yang dituju jika penerimanya dinamakan
3. CPernyataan pendapat institusi yang tidak mengikat yang ditujukan kepada negara anggota atau individu
4. DMengikat hanya selepas diluluskan oleh parlimen negara

Arahan (directive) EU mesti:

1. ADitransposisikan ke dalam undang-undang negara menjelang tarikh akhir
2. BDiabaikan jika negara tidak bersetuju
3. CDilaksanakan secara langsung tanpa sebarang langkah negara
4. DDiluluskan melalui referendum di setiap negara

Penghakiman Bosman (1995) memutuskan bahawa peraturan pemindahan bola sepak bagi pemain yang tamat kontrak dan kuota kewarganegaraan:

1. AHanya melanggar undang-undang persaingan, bukan pergerakan bebas
2. BMelanggar pergerakan bebas pekerja
3. CBerada di luar undang-undang EU kerana sukan bukan ekonomi
4. DDijustifikasikan oleh keperluan pasukan kebangsaan

Prinsip subsidiariti bermaksud EU hanya patut bertindak dalam bidang di luar kecekapan eksklusifnya jika:

1. AObjektif tidak dapat dicapai dengan secukupnya oleh negara anggota dan dapat dicapai dengan lebih baik di peringkat EU
2. BSuruhanjaya menganggapnya popular
3. CSetiap negara anggota memintanya
4. DParlimen Eropah dan Majlis bersetuju bahawa tindakan EU akan lebih pantas dan lebih murah daripada tindakan negara

Perjanjian yang termasuk dalam Perkara 101(1) TFEU boleh dikecualikan di bawah Perkara 101(3) jika, antara syarat lain, ia:

1. AMelibatkan syarikat dengan bahagian pasaran gabungan melebihi 50%
2. BDimaklumkan kepada dan diluluskan terlebih dahulu oleh Suruhanjaya atau pihak berkuasa persaingan negara
3. CMemperbaik pengeluaran atau pengedaran dan membenarkan pengguna mendapat bahagian manfaat yang saksama
4. DTelah beroperasi lebih lima tahun

Dalam Rottmann (2010), Jerman menarik balik naturalisasi yang diperoleh melalui penipuan, menyebabkan orang itu tanpa negara. Mahkamah memutuskan:

1. ANegara anggota tidak pernah boleh menarik balik kewarganegaraan yang telah diberikan jika berbuat demikian menjadikan orang itu tanpa negara
2. BKewarganegaraan semata-mata hal negara, maka undang-undang EU tidak relevan
3. COrang itu secara automatik memperoleh semula kewarganegaraan terdahulunya
4. DPenarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan

Dalam Commission v Italy (treler, 2009), larangan Itali ke atas motosikal yang menunda treler diputuskan sebagai:

1. ADi luar Perkara 34 kerana ia terpakai sama rata kepada motosikal dan treler domestik dan import
2. BAturan penjualan di luar Perkara 34
3. CLangkah yang mempunyai kesan setara, kerana ia menghalang akses pasaran bagi produk itu
4. DDuti kastam yang bertentangan dengan Perkara 30