Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:

1. AGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
2. BPelanggaran kontrak dengan jiran
3. CSebarang bunyi bising di tempat awam
4. DKerosakan terhadap reputasi peribadi

Majikan boleh bertanggungan atas tort yang dilakukan oleh pekerja semasa bekerja. Ini dipanggil:

1. ANovus actus interveniens
2. BLiabiliti vikarius
3. CLiabiliti ketat untuk semua perbuatan
4. DKecuaian menyumbang

Menguruskan barangan orang lain secara salah dengan cara yang menafikan hak mereka, seperti menjualnya, ialah tort:

1. APassing off
2. BBattery
3. CGangguan (nuisance)
4. DKonversi (conversion)

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapakah tuntutan itu gagal?

1. AHospital tidak mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap pesakit yang tidak diterimanya masuk
2. BDoktor memenuhi standard penjagaan
3. CTuntutan dibuat terlalu lewat
4. DPesakit akan meninggal juga walaupun dengan rawatan yang betul

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ATidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
2. BBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya
3. CBertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
4. DBertanggungan hanya jika lif itu baharu

Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:

1. ABukti kelakuan jenayah
2. BKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
3. CKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu
4. DNiat, motif dan kerosakan

Sebuah akhbar menerbitkan bahawa seorang model menghadiri Narcotics Anonymous, dengan butiran dan gambar beliau keluar dari satu pertemuan. Dalam Campbell v MGN, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. ATiada tuntutan, kerana gambar diambil di jalan awam di London
2. BHanya fakta ketagihannya bersifat peribadi
3. CMenerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
4. DTiada tuntutan, kerana dia telah berbohong tentang penggunaan dadah

Selepas kecederaan di tempat kerja melemahkan kakinya, seorang lelaki menuruni tangga curam tanpa pemegang tangan sambil mendukung seorang kanak-kanak, kakinya tidak mampu menahan, dan dia melompat lalu patah buku lali. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. APemilik tangga bertanggungan sepenuhnya
2. BKelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
3. CMajikan bertanggungan atas separuh kecederaan buku lali
4. DMajikan bertanggungan atas kecederaan buku lali juga sebagai akibat yang boleh dijangka