Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Pencerobohan tanah (trespass to land) bermaksud:

1. AMembina rumah di atas tanah sendiri
2. BMenjual tanah tanpa kontrak
3. CMemasuki atau kekal di atas tanah orang lain tanpa kebenaran
4. DMembuat bising di atas tanah sendiri

Di bawah seksyen 1 Defamation Act 2013, sesuatu pernyataan bukan berunsur fitnah melainkan:

1. APlaintif telah kehilangan wang kerananya
2. BDefendan berniat memudaratkan plaintif atau melulu sama ada ia akan berlaku
3. CIa telah menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan kemudaratan serius kepada reputasi plaintif
4. DIa diterbitkan dalam akhbar atau dalam talian

Frasa "res ipsa loquitur" dalam kecuaian bermaksud:

1. AFakta mencadangkan kecuaian melainkan defendan memberi penjelasan
2. BDefendan bertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan
3. CKes tidak boleh diputuskan tanpa keterangan pakar mengenai standard penjagaan
4. DPlaintif secara sukarela menerima risiko

Pekerja meninggalkan lubang pembetung terbuka dengan lampu parafin. Seorang budak lelaki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menyebabkan letupan yang tidak dijangka dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, defendan:

1. ABertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
2. BTidak bertanggungan, kerana letupan tidak boleh dijangka
3. CTidak bertanggungan, kerana budak itu seorang penceroboh
4. DBertanggungan hanya untuk separuh kerosakan

Pekerja menyedut habuk silika daripada dua sumber, hanya satu daripadanya disebabkan oleh pelanggaran majikan. Dalam Bonnington Castings v Wardlaw, majikan bertanggungan kerana habuk yang bersalah itu:

1. ALebih separuh daripada jumlah habuk
2. BMenyumbang secara material kepada penyakit
3. CLebih mudah dicegah daripada habuk yang lain
4. DSatu-satunya punca penyakit

Di bawah Froom v Butcher, jika memakai tali pinggang keledar dapat mencegah sepenuhnya kecederaan penumpang kereta, ganti rugi lazimnya dikurangkan sebanyak:

1. A25%
2. B10%
3. C50%
4. D75%

Seorang lelaki dihalang berjalan di sebahagian jambatan yang ditutup untuk satu acara, tetapi bebas berpatah balik ke arah asalnya. Dalam Bird v Jones, mahkamah memutuskan:

1. ATiada pengurungan palsu, kerana kebebasannya tidak disekat sepenuhnya
2. BAda assault, kerana dia dihalang
3. CAda pengurungan palsu, kerana jambatan itu awam
4. DAda pengurungan palsu, kerana dia tidak dapat meneruskan perjalanan ke arah yang dikehendakinya

Paip air majlis ke blok pangsapuri bocor dan menyebabkan benteng runtuh, mendedahkan paip gas utama. Dalam Transco v Stockport MBC, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. ATiada liabiliti Rylands, kerana membekalkan air melalui paip bukan penggunaan tidak semula jadi
2. BMajlis bertanggungan dalam kecuaian atas kebocoran itu
3. CRylands v Fletcher dimansuhkan dalam undang-undang Inggeris
4. DMajlis bertanggungan secara ketat atas semua air yang terlepas