Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Di bawah seksyen 1 Defamation Act 2013, sesuatu pernyataan bukan berunsur fitnah melainkan:

1. ADefendan berniat memudaratkan plaintif atau melulu sama ada ia akan berlaku
2. BIa diterbitkan dalam akhbar atau dalam talian
3. CPlaintif telah kehilangan wang kerananya
4. DIa telah menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan kemudaratan serius kepada reputasi plaintif

Pembelaan manakah yang terpakai apabila plaintif secara sukarela menerima risiko kemudaratan?

1. AKeperluan
2. BPertahanan diri
3. CVolenti non fit injuria (persetujuan)
4. DKecuaian menyumbang

Di bawah Bahagian I Consumer Protection Act 1987 UK, liabiliti untuk produk cacat ialah:

1. AHanya tersedia jika ada kontrak dengan pengeluar produk itu
2. BBerasaskan kesalahan, maka plaintif mesti membuktikan kecuaian
3. CKetat, maka plaintif tidak perlu membuktikan pengeluar bersalah
4. DTerhad kepada produk yang dibeli terus daripada pengeluar

Dua gadis berusia 15 tahun bermain pedang dengan pembaris plastik dan seorang cedera di mata. Di bawah Mullin v Richards, kelakuan defendan dinilai dengan standard:

1. APemahaman defendan sendiri
2. BRemaja 15 tahun yang munasabah
3. CGuru yang munasabah
4. DOrang dewasa yang munasabah

Seorang pemandu mengalami perlanggaran kecil, tidak cedera fizikal, tetapi penyakit keletihan kroniknya menjadi kekal. Dalam Page v Smith, dia boleh menuntut kerana:

1. AKecederaan psikiatri sentiasa boleh dituntut selepas sebarang kemalangan jalan raya, walau sekecil mana pun
2. BDia mempunyai ikatan kasih sayang rapat dengan pemandu lain
3. CDia mangsa primer dan kecederaan peribadi jenis tertentu boleh dijangka
4. DDefendan berniat mencederakannya

Majlis membiarkan sebuah bot terbiar di tanahnya. Dua budak lelaki menjek bot itu untuk membaikinya, dan ia jatuh serta mencederakan seorang. Dalam Jolley v Sutton LBC, majlis itu:

1. ABertanggungan hanya kepada budak yang menggunakan jek
2. BTidak bertanggungan, kerana tindakan tepat budak-budak itu tidak boleh dijangka
3. CTidak bertanggungan, kerana pembaikan bukan permainan
4. DBertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka

Selepas kemalangan di dalam terowong, seorang inspektor polis secara cuai mengarahkan seorang pegawai menunggang kembali melawan arus lalu lintas, dan pegawai itu dilanggar. Dalam Knightley v Johns, pemandu asal yang cuai itu:

1. ATidak bertanggungan atas kecederaan pegawai itu, kerana kecuaian inspektor memutuskan rantaian
2. BBertanggungan, kerana penyelamat boleh dijangka
3. CBertanggungan atas semua akibat, kerana kecederaan pegawai itu ialah akibat yang boleh dijangka daripada perlanggaran
4. DBertanggungan atas separuh, dikongsi dengan inspektor

Dalam Lachaux v Independent Print (2019), Mahkamah Agung memutuskan bahawa "kemudaratan serius" di bawah seksyen 1 Defamation Act 2013 mesti ditunjukkan:

1. AHanya dengan menunjukkan plaintif kehilangan wang
2. BMelalui bilangan orang yang membacanya, yang mesti melebihi ambang tetap
3. CDengan merujuk kepada kesan sebenar pernyataan itu, sebagai fakta
4. DHanya melalui makna wujud perkataan itu