1.Mudah
Ganti rugi teladan (punitif) dalam undang-undang tort Inggeris bertujuan untuk:
- AMemberi pampasan kerugian kewangan plaintif
- BMencerminkan perasaan plaintif yang tercedera
- CMengembalikan sebarang keuntungan yang hilang oleh plaintif
- DMenghukum defendan atas kelakuan yang keterlaluan
2.Mudah
Pembelaan manakah yang terpakai apabila plaintif secara sukarela menerima risiko kemudaratan?
- APertahanan diri
- BKecuaian menyumbang
- CVolenti non fit injuria (persetujuan)
- DKeperluan
3.Mudah
Apabila dua pelaku tort menyebabkan kerosakan tak terbahagi yang sama, plaintif lazimnya boleh:
- AMenuntut ganti rugi penuh daripada mana-mana satu daripada mereka
- BMenyaman hanya yang bertindak dahulu
- CMenyaman hanya jika kedua-duanya disertakan dalam satu tuntutan
- DMenuntut hanya separuh daripada setiap seorang
4.Sederhana
Dalam Bolitho v City and Hackney HA, Dewan Pertuanan menambah kepada ujian Bolam bahawa pendapat profesional yang bergantung padanya mesti:
- ADitulis dalam buku teks perubatan
- BDipegang oleh kebanyakan doktor di negara itu
- CMampu menahan analisis logik
- DDiterima oleh pesakit
5.Sederhana
Dua gadis berusia 15 tahun bermain pedang dengan pembaris plastik dan seorang cedera di mata. Di bawah Mullin v Richards, kelakuan defendan dinilai dengan standard:
- AOrang dewasa yang munasabah
- BRemaja 15 tahun yang munasabah
- CGuru yang munasabah
- DPemahaman defendan sendiri
6.Sederhana
Seorang kanak-kanak lima tahun jatuh ke dalam parit di tanah lapang semasa bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni itu:
- ABertanggungan, kerana parit itu tidak berpagar
- BTidak bertanggungan, kerana ia boleh menjangka ibu bapa mengawasi kanak-kanak yang sangat kecil
- CBertanggungan, kerana kanak-kanak kecil mesti dilindungi daripada setiap bahaya di atas tanah itu
- DTidak bertanggungan, kerana kanak-kanak itu penceroboh
7.Sukar
Ahli sebuah tarekat pengajar agama mendera murid di sekolah. Para biarawan itu bukan pekerja tarekat. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Mahkamah Agung memutuskan tarekat itu:
- ATidak bertanggungan, kerana tarekat tidak memiliki sekolah
- BBertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan
- CTidak bertanggungan, kerana biarawan itu bukan pekerja
- DBertanggungan hanya dalam kontrak kepada sekolah
8.Sukar
Pembelaan "ketidaksahan" (ex turpi causa) dalam tort bermaksud bahawa:
- AHanya negara yang boleh membawa tuntutan
- BSetiap plaintif yang mempunyai rekod jenayah kalah
- CDefendan tidak boleh disaman jika kelakuannya sendiri terhadap plaintif ialah kesalahan jenayah
- DPlaintif mungkin dihalang daripada menuntut apabila tuntutan timbul daripada kelakuan haram serius dirinya sendiri
Kunci jawapan
- 1. D · Menghukum defendan atas kelakuan yang keterlaluan
- 2. C · Volenti non fit injuria (persetujuan)
- 3. A · Menuntut ganti rugi penuh daripada mana-mana satu daripada mereka
- 4. C · Mampu menahan analisis logik
- 5. B · Remaja 15 tahun yang munasabah
- 6. B · Tidak bertanggungan, kerana ia boleh menjangka ibu bapa mengawasi kanak-kanak yang sangat kecil
- 7. B · Bertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan
- 8. D · Plaintif mungkin dihalang daripada menuntut apabila tuntutan timbul daripada kelakuan haram serius dirinya sendiri
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.