1.Mudah
Tort pencerobohan "boleh dituntut per se", bermaksud:
- APlaintif mesti membuktikan kemudaratan serius
- BPlaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
- CHanya negara boleh membawa tuntutan
- DTuntutan mesti dibawa dalam masa sebulan
2.Mudah
Di bawah Defamation Act 2013, pembelaan kebenaran menghendaki defendan menunjukkan bahawa:
- ASetiap perkataan dalam pernyataan itu tepat
- BTuduhan yang disampaikan oleh pernyataan itu pada dasarnya benar
- CDefendan jujur dan munasabah mempercayai pernyataan itu benar
- DPernyataan itu mengenai perkara kepentingan awam
3.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, siapakah yang biasanya boleh menyaman dalam private nuisance?
- AMana-mana pelawat yang menginap di hartanah itu
- BOrang yang mempunyai hak ke atas tanah yang terjejas, seperti pemilik atau penyewa
- CHanya pihak berkuasa tempatan
- DSesiapa yang tinggal di hartanah itu, termasuk ahli keluarga dan penyewa bilik
4.Sederhana
Pesakit lumpuh akibat anestetik yang tercemar melalui retakan halus pada ampul kaca, risiko yang tidak diketahui doktor pada masa itu. Di bawah Roe v Minister of Health, hospital itu:
- ABertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan daripada ubat
- BTidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu
- CCuai, dinilai berdasarkan pengetahuan perubatan yang ada semasa perbicaraan
- DCuai, kerana kemudaratan berlaku di hospital
5.Sederhana
Kerugian ekonomi semata-mata yang disebabkan oleh perbuatan cuai:
- ABoleh dituntut oleh syarikat sahaja
- BBoleh dituntut hanya jika kelakuan defendan juga merupakan kesalahan jenayah dalam bentuk tertentu
- CSentiasa boleh dituntut
- DUmumnya tidak boleh dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan salah yang cuai
6.Sederhana
Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:
- ABertanggungan hanya kepada estet pelanggan
- BBertanggungan kepada waris yang kecewa
- CTidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani
- DTidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka
7.Sukar
Seorang ibu tiba di hospital kira-kira dua jam selepas kemalangan jalan raya dan melihat keluarganya cedera dan berlumuran darah. Dalam McLoughlin v O'Brian, dia:
- ATidak boleh menuntut, kerana dia tidak berada di tempat kejadian
- BBoleh menuntut hanya untuk kerugian kewangan
- CBoleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu
- DTidak boleh menuntut, kerana dia hanya diberitahu tentangnya
8.Sukar
Selepas Barker v Corus memutuskan liabiliti di bawah pengecualian Fairchild adalah berkadar dengan bahagian risiko setiap defendan, Parlimen bertindak balas bagi kes mesothelioma dengan:
- AMemansuhkan tuntutan penyakit asbestos
- BMenjadikan setiap orang yang bertanggungjawab bertanggungan atas seluruh kerosakan, di bawah Compensation Act 2006
- CMewujudkan dana pampasan negara untuk menggantikan sepenuhnya tuntutan tort terhadap majikan dan penginsurans mereka
- DMemerlukan bukti penyebaban "but for" dalam semua kes
Kunci jawapan
- 1. B · Plaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
- 2. B · Tuduhan yang disampaikan oleh pernyataan itu pada dasarnya benar
- 3. B · Orang yang mempunyai hak ke atas tanah yang terjejas, seperti pemilik atau penyewa
- 4. B · Tidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu
- 5. D · Umumnya tidak boleh dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan salah yang cuai
- 6. B · Bertanggungan kepada waris yang kecewa
- 7. C · Boleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu
- 8. B · Menjadikan setiap orang yang bertanggungjawab bertanggungan atas seluruh kerosakan, di bawah Compensation Act 2006
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.