Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Di bawah Defamation Act 2013, pembelaan kebenaran menghendaki defendan menunjukkan bahawa:

1. ATuduhan yang disampaikan oleh pernyataan itu pada dasarnya benar
2. BSetiap perkataan dalam pernyataan itu tepat
3. CPernyataan itu mengenai perkara kepentingan awam
4. DDefendan jujur dan munasabah mempercayai pernyataan itu benar

Tiga unsur manakah yang lazimnya mesti dibuktikan oleh plaintif dalam kecuaian?

1. AKontrak, pelanggaran dan kerugian
2. BNiat, motif dan kemudaratan
3. CKesalahan, hukuman dan permohonan maaf
4. DKewajipan berjaga-jaga, pelanggaran kewajipan itu dan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran

Ganti rugi pampasan dalam tort umumnya bertujuan untuk:

1. AMembahagikan kerugian secara sama rata antara pihak-pihak
2. BMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya jika janji telah ditepati
3. CMenghukum defendan atas kesalahannya
4. DMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya tanpa tort itu

Seorang pemandu mengalami perlanggaran kecil, tidak cedera fizikal, tetapi penyakit keletihan kroniknya menjadi kekal. Dalam Page v Smith, dia boleh menuntut kerana:

1. ADia mangsa primer dan kecederaan peribadi jenis tertentu boleh dijangka
2. BKecederaan psikiatri sentiasa boleh dituntut selepas sebarang kemalangan jalan raya, walau sekecil mana pun
3. CDia mempunyai ikatan kasih sayang rapat dengan pemandu lain
4. DDefendan berniat mencederakannya

Di bawah Froom v Butcher, jika memakai tali pinggang keledar dapat mencegah sepenuhnya kecederaan penumpang kereta, ganti rugi lazimnya dikurangkan sebanyak:

1. A50%
2. B75%
3. C25%
4. D10%

Rumah dibina di atas asas yang cacat, diluluskan oleh pihak berkuasa tempatan. Retakan muncul dan pemilik menjual dengan kerugian. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

1. AKerosakan fizikal, boleh dituntut sepenuhnya
2. BKerugian ekonomi semata-mata, tidak boleh dituntut dalam kecuaian
3. CBoleh dituntut hanya terhadap pembeli
4. DBoleh dituntut kerana majlis meluluskan pelan

Dalam Lachaux v Independent Print (2019), Mahkamah Agung memutuskan bahawa "kemudaratan serius" di bawah seksyen 1 Defamation Act 2013 mesti ditunjukkan:

1. ADengan merujuk kepada kesan sebenar pernyataan itu, sebagai fakta
2. BHanya melalui makna wujud perkataan itu
3. CMelalui bilangan orang yang membacanya, yang mesti melebihi ambang tetap
4. DHanya dengan menunjukkan plaintif kehilangan wang

Seorang lelaki dihalang berjalan di sebahagian jambatan yang ditutup untuk satu acara, tetapi bebas berpatah balik ke arah asalnya. Dalam Bird v Jones, mahkamah memutuskan:

1. ATiada pengurungan palsu, kerana kebebasannya tidak disekat sepenuhnya
2. BAda pengurungan palsu, kerana jambatan itu awam
3. CAda assault, kerana dia dihalang
4. DAda pengurungan palsu, kerana dia tidak dapat meneruskan perjalanan ke arah yang dikehendakinya