Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Lembaran kerja Undang-undang tort percuma untuk dicetak: 8 soalan dari mudah hingga tahap peperiksaan, dengan skema jawapan. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pensyarah dan guru: percuma untuk dicetak, disalin dan digunakan di dalam kelas. Setiap lembaran kerja baharu mempunyai nilai baharu dan skema jawapannya sendiri. Pautan ke ExamProblems di halaman kursus anda amat dihargai.

Nama: ____________________   Tarikh: ____________

1.Mudah

Dalam kecuaian, standard penjagaan lazimnya ialah standard:

  1. AYang terbaik peribadi defendan sendiri
  2. BJangkaan plaintif
  3. CPakar yang sempurna dalam setiap kes
  4. DOrang yang munasabah dalam kedudukan defendan
2.Mudah

Dalam undang-undang Inggeris, penerbitan maklumat peribadi tanpa justifikasi terutamanya ditangani oleh tort:

  1. APencerobohan tanah
  2. BFitnah
  3. CPenyalahgunaan maklumat peribadi
  4. DPembohongan berniat jahat (malicious falsehood)
3.Mudah

Tort pencerobohan "boleh dituntut per se", bermaksud:

  1. AHanya negara boleh membawa tuntutan
  2. BTuntutan mesti dibawa dalam masa sebulan
  3. CPlaintif mesti membuktikan kemudaratan serius
  4. DPlaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
4.Sederhana

Kes Wagon Mound berkaitan isu yang mana?

  1. ALiabiliti ketat untuk haiwan
  2. BKejauhan: hanya jenis kerosakan yang boleh dijangka dengan munasabah boleh dituntut
  3. CKewajipan berjaga-jaga kepada kanak-kanak yang belum lahir
  4. DKelangsungan: defendan bertanggungan atas semua akibat langsung pelanggaran itu
5.Sederhana

Seorang pemandu pelatih pada pelajaran ketiganya terlanggar dan mencederakan jurulatihnya. Di bawah Nettleship v Weston, pemanduannya dinilai dengan standard:

  1. APemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
  2. BPelatih yang munasabah pada peringkat yang sama
  3. CPemandu lumba profesional
  4. DUsaha terbaiknya sendiri sebagai pemula
6.Sederhana

Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:

  1. ABukti kelakuan jenayah
  2. BNiat, motif dan kerosakan
  3. CKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu
  4. DKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
7.Sukar

Selepas kecederaan di tempat kerja melemahkan kakinya, seorang lelaki menuruni tangga curam tanpa pemegang tangan sambil mendukung seorang kanak-kanak, kakinya tidak mampu menahan, dan dia melompat lalu patah buku lali. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

  1. AMajikan bertanggungan atas separuh kecederaan buku lali
  2. BKelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
  3. CMajikan bertanggungan atas kecederaan buku lali juga sebagai akibat yang boleh dijangka
  4. DPemilik tangga bertanggungan sepenuhnya
8.Sukar

Dalam syarat "relativiti" Belanda (Artikel 6:163 BW), tuntutan gagal jika:

  1. APlaintif tidak mengupah peguam
  2. BNorma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami
  3. CKerosakan melebihi jumlah tetap
  4. DDefendan tidak menjangka cara tepat kerosakan kepada plaintif akan berlaku

Kunci jawapan

  1. 1. D · Orang yang munasabah dalam kedudukan defendan
  2. 2. C · Penyalahgunaan maklumat peribadi
  3. 3. D · Plaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
  4. 4. B · Kejauhan: hanya jenis kerosakan yang boleh dijangka dengan munasabah boleh dituntut
  5. 5. A · Pemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
  6. 6. D · Kebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
  7. 7. B · Kelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
  8. 8. B · Norma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami

Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.