Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Fitnah (defamation) melindungi:

1. APrivasi rekod perubatan sahaja
2. BReputasi seseorang
3. CHarta
4. DKeselamatan fizikal

Ganti rugi pampasan dalam tort umumnya bertujuan untuk:

1. AMenghukum defendan atas kesalahannya
2. BMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya jika janji telah ditepati
3. CMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya tanpa tort itu
4. DMembahagikan kerugian secara sama rata antara pihak-pihak

Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni mesti bersedia bahawa kanak-kanak akan:

1. ASentiasa diawasi oleh ibu bapa
2. BSama berhati-hati seperti orang dewasa
3. CDijauhkan sepenuhnya daripada premis
4. DKurang berhati-hati berbanding orang dewasa

Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:

1. ABerjaya, kerana kecuaian meningkatkan risiko kebutaan secara material
2. BGagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
3. CGagal, kerana tiada kewajipan terhutang kepada bayi
4. DBerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan sebanyak empat perlima

Seorang pakar bedah gagal memberi amaran kepada pesakit tentang risiko kecil komplikasi serius. Pesakit tetap akan menjalani pembedahan, tetapi kemudian. Risiko itu berlaku. Dalam Chester v Afshar, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. APesakit bersetuju, maka tiada tuntutan
2. BPakar bedah tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" gagal
3. CPakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa
4. DPakar bedah bertanggungan hanya untuk kos pembedahan

Liabiliti Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. AFitnah dalam akhbar
2. BKecuaian perubatan
3. CLiabiliti atas sebarang kemudaratan akibat penggunaan tanah yang cuai, walaupun tanpa pelepasan
4. DPelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi

Ahli sebuah tarekat pengajar agama mendera murid di sekolah. Para biarawan itu bukan pekerja tarekat. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Mahkamah Agung memutuskan tarekat itu:

1. ABertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan
2. BTidak bertanggungan, kerana tarekat tidak memiliki sekolah
3. CTidak bertanggungan, kerana biarawan itu bukan pekerja
4. DBertanggungan hanya dalam kontrak kepada sekolah

Dalam Fairchild v Glenhaven Funeral Services, mahkamah membenarkan tuntutan terhadap majikan walaupun ujian "but for" tidak dapat dipenuhi kerana:

1. AMajikan mengakui niat
2. BBeberapa majikan telah mendedahkan mangsa kepada asbestos dan mustahil untuk mengatakan mana yang menyebabkan mesotelioma
3. CDewan Pertuanan memansuhkan penyebaban
4. DMangsa telah menandatangani kontrak dengan semua majikan, yang secara nyata memperuntukkan liabiliti bagi penyakit asbestos