Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Untuk membawa tuntutan persendirian bagi public nuisance, plaintif mesti menunjukkan:

1. ABahawa sabitan jenayah telah diperoleh
2. BKerosakan khas melebihi yang dialami orang awam umumnya
3. CBahawa defendan berniat menyebabkan kemudaratan
4. DKepentingan dalam tanah bersebelahan dengan tempat gangguan itu berlaku

Fitnah (defamation) melindungi:

1. APrivasi rekod perubatan sahaja
2. BHarta
3. CKeselamatan fizikal
4. DReputasi seseorang

Kecuaian menyumbang (contributory negligence) lazimnya membawa kepada:

1. AKekalahan lengkap tuntutan dalam semua sistem moden
2. BAward ganti rugi yang lebih tinggi
3. CLiabiliti jenayah bagi plaintif
4. DPengurangan ganti rugi plaintif

Seorang warden asrama yang diambil bekerja oleh sebuah sekolah mendera budak lelaki di bawah jagaannya. Dalam Lister v Hesley Hall, majikan itu:

1. ABertanggungan secara vikarius, kerana dera itu berkait rapat dengan tugasnya
2. BTidak bertanggungan, kerana warden bertindak untuk dirinya sendiri
3. CTidak bertanggungan, kerana dera tidak pernah termasuk dalam skop pekerjaan warden itu
4. DBertanggungan hanya atas pengambilan pekerja yang cuai

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapakah tuntutan itu gagal?

1. APesakit akan meninggal juga walaupun dengan rawatan yang betul
2. BHospital tidak mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap pesakit yang tidak diterimanya masuk
3. CDoktor memenuhi standard penjagaan
4. DTuntutan dibuat terlalu lewat

Selepas banjir menjadikan lantai kilang licin, pemilik menabur habuk papan tetapi tidak di mana-mana, dan seorang pekerja tergelincir. Di bawah Latimer v AEC, pemilik itu:

1. ATidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal
2. BCuai, kerana ia patut menutup kilang sehingga lantai kering
3. CBertanggungan secara ketat atas kerosakan banjir
4. DCuai, kerana sebarang tergelincir membuktikan pelanggaran

Asap daripada kilang peleburan tembaga merosakkan pokok dan semak di sebuah estet berdekatan di kawasan perindustrian. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. AAda nuisance hanya jika asap itu bising
2. BPlaintif datang kepada nuisance, maka kalah
3. CSifat kawasan tidak relevan, kerana ada kerosakan fizikal pada harta
4. DTiada nuisance, kerana sifat kawasan perindustrian itu memaafkan asap dan kerosakan tersebut

Seorang juruaudit dalaman yang berdendam terhadap majikannya membocorkan data gaji kakitangan dalam talian. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Mahkamah Agung memutuskan majikan itu:

1. ABertanggungan secara vikarius, kerana pelanggaran data ialah liabiliti ketat
2. BBertanggungan hanya kepada kakitangan yang datanya digunakan untuk penipuan
3. CTidak bertanggungan secara vikarius, kerana dia mengejar dendam peribadi
4. DBertanggungan secara vikarius, kerana dia mempunyai akses kepada data melalui kerjanya