1.Mudah
Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni berhutang kepada pelawat yang sah:
- ATiada kewajipan melainkan ada kontrak
- BKewajipan untuk memberi amaran tentang bahaya tersembunyi sahaja
- CLiabiliti ketat untuk sebarang kecederaan di premis
- DKewajipan berjaga-jaga biasa (common duty of care)
2.Mudah
Tort assault (ancaman) ialah:
- AMenahan seseorang di dalam bilik bertentangan dengan kehendaknya
- BMenyebabkan seseorang menjangka dengan munasabah daya yang menyalahi undang-undang serta-merta
- CBenar-benar menggunakan daya terhadap seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya
- DMenghina seseorang di hadapan orang lain
3.Mudah
Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni mesti bersedia bahawa kanak-kanak akan:
- ADijauhkan sepenuhnya daripada premis
- BKurang berhati-hati berbanding orang dewasa
- CSama berhati-hati seperti orang dewasa
- DSentiasa diawasi oleh ibu bapa
4.Sederhana
Juruaudit secara cuai mengesahkan akaun syarikat. Seorang pelabur bergantung padanya untuk membeli lebih banyak saham dan mengalami kerugian. Dalam Caparo v Dickman, juruaudit:
- ABerhutang kewajipan kerana pelabur itu pemegang saham
- BTidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
- CBertanggungan secara ketat atas kesilapan dalam akaun
- DBerhutang kewajipan kepada sesiapa yang bergantung pada akaun
5.Sederhana
Di bawah Montgomery v Lanarkshire Health Board, doktor mesti memaklumkan pesakit tentang:
- ARisiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
- BHanya risiko yang biasanya disebut oleh doktor lain
- CTiada apa-apa, melainkan pesakit bertanya
- DSetiap risiko yang mungkin, walau sejauh mana pun
6.Sederhana
Majikan tidak memberi gogal kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kehilangan mata baiknya di tempat kerja. Di bawah Paris v Stepney BC, majikan itu:
- ATidak cuai, kerana risiko kemalangan sama bagi semua pekerja
- BBertanggungan secara ketat atas semua kecederaan mata
- CCuai, kerana kemudaratan yang mungkin kepada pekerja ini sangat serius
- DTidak cuai, kerana gogal tidak lazimnya disediakan
7.Sukar
Peraturan "tengkorak kulit telur" (eggshell skull) bermaksud bahawa:
- AMangsa yang rapuh tidak boleh menuntut ganti rugi
- BDefendan mesti menerima mangsa seperti yang didapati, termasuk kelemahan luar biasa
- CHanya plaintif yang boleh dijangka boleh menyaman
- DKecederaan kepala diberi pampasan pada kadar tetap
8.Sukar
Sebuah bangunan baharu yang tinggi menghalang penerimaan televisyen untuk banyak rumah berdekatan. Dalam Hunter v Canary Wharf, Dewan Pertuanan memutuskan:
- AAda nuisance, tetapi hanya majlis boleh menyaman
- BAda nuisance, dan semua penduduk, termasuk ahli keluarga dan penyewa bilik, boleh menyaman
- CTiada nuisance yang boleh dituntut, dan hanya mereka yang berkepentingan dalam tanah boleh menyaman
- DTiada nuisance, kerana nuisance memerlukan bunyi bising
Kunci jawapan
- 1. D · Kewajipan berjaga-jaga biasa (common duty of care)
- 2. B · Menyebabkan seseorang menjangka dengan munasabah daya yang menyalahi undang-undang serta-merta
- 3. B · Kurang berhati-hati berbanding orang dewasa
- 4. B · Tidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
- 5. A · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
- 6. C · Cuai, kerana kemudaratan yang mungkin kepada pekerja ini sangat serius
- 7. B · Defendan mesti menerima mangsa seperti yang didapati, termasuk kelemahan luar biasa
- 8. C · Tiada nuisance yang boleh dituntut, dan hanya mereka yang berkepentingan dalam tanah boleh menyaman
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.