1.Mudah
Majikan boleh bertanggungan atas tort yang dilakukan oleh pekerja semasa bekerja. Ini dipanggil:
- ALiabiliti vikarius
- BNovus actus interveniens
- CKecuaian menyumbang
- DLiabiliti ketat untuk semua perbuatan
2.Mudah
Dalam tuntutan kecederaan peribadi, "ganti rugi khas" lazimnya meliputi:
- AGanti rugi tambahan untuk menghukum defendan
- BKerugian kewangan khusus sehingga perbicaraan, seperti pendapatan hilang dan kos perubatan
- CJumlah nominal untuk menandakan hak telah dicabul
- DPampasan untuk sakit, penderitaan dan kehilangan kemudahan sehingga tarikh perbicaraan
3.Mudah
Untuk tuntutan fitnah, pernyataan itu mesti berunsur fitnah, merujuk kepada plaintif, dan:
- ADiterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
- BDiterbitkan dalam bentuk cetak atau televisyen
- CDiulang oleh sekurang-kurangnya dua orang
- DDibaca sendiri oleh plaintif
4.Sederhana
Pekerja meninggalkan lubang pembetung terbuka dengan lampu parafin. Seorang budak lelaki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menyebabkan letupan yang tidak dijangka dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, defendan:
- ATidak bertanggungan, kerana budak itu seorang penceroboh
- BBertanggungan hanya untuk separuh kerosakan
- CTidak bertanggungan, kerana letupan tidak boleh dijangka
- DBertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
5.Sederhana
Seorang anggota bomba cedera akibat jek berat dalam lori yang tidak sesuai yang tergesa-gesa untuk menyelamatkan seorang wanita yang terperangkap di bawah kenderaan. Di bawah Watt v Hertfordshire CC, pihak berkuasa bomba itu:
- ABertanggungan secara ketat atas kecederaan pekerja
- BTidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko
- CCuai, kerana anggota bomba tidak boleh mengambil risiko
- DCuai, kerana ia menggunakan kenderaan yang tidak sesuai
6.Sederhana
Ujian "but for" digunakan untuk menentukan:
- AKewajipan berjaga-jaga
- BStandard penjagaan
- CPenyebaban fakta
- DKejauhan (remoteness) kerosakan
7.Sukar
Sebagai gurauan, seorang lelaki menipu seorang wanita bahawa suaminya cedera parah. Dia mengalami penyakit serius akibat kejutan itu. Dalam Wilkinson v Downton, lelaki itu:
- ATidak bertanggungan, kerana ia hanya gurauan
- BTidak bertanggungan, kerana tiada sentuhan fizikal langsung dengan wanita itu
- CBertanggungan kerana sengaja menyebabkan kemudaratan fizikal melalui pernyataan palsu
- DBertanggungan hanya dalam fitnah
8.Sukar
Pembelaan "ketidaksahan" (ex turpi causa) dalam tort bermaksud bahawa:
- ASetiap plaintif yang mempunyai rekod jenayah kalah
- BDefendan tidak boleh disaman jika kelakuannya sendiri terhadap plaintif ialah kesalahan jenayah
- CHanya negara yang boleh membawa tuntutan
- DPlaintif mungkin dihalang daripada menuntut apabila tuntutan timbul daripada kelakuan haram serius dirinya sendiri
Kunci jawapan
- 1. A · Liabiliti vikarius
- 2. B · Kerugian kewangan khusus sehingga perbicaraan, seperti pendapatan hilang dan kos perubatan
- 3. A · Diterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
- 4. D · Bertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
- 5. B · Tidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko
- 6. C · Penyebaban fakta
- 7. C · Bertanggungan kerana sengaja menyebabkan kemudaratan fizikal melalui pernyataan palsu
- 8. D · Plaintif mungkin dihalang daripada menuntut apabila tuntutan timbul daripada kelakuan haram serius dirinya sendiri
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.