Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Untuk membawa tuntutan persendirian bagi public nuisance, plaintif mesti menunjukkan:

1. AKepentingan dalam tanah bersebelahan dengan tempat gangguan itu berlaku
2. BBahawa defendan berniat menyebabkan kemudaratan
3. CBahawa sabitan jenayah telah diperoleh
4. DKerosakan khas melebihi yang dialami orang awam umumnya

Bagaimanakah mahkamah Inggeris lazimnya melayan orang yang cedera semasa menyelamatkan seseorang yang terancam oleh kecuaian defendan?

1. AMereka lazimnya boleh menuntut, kerana penyelamatan boleh dijangka
2. BMereka tidak boleh menuntut, kerana mereka menawarkan diri
3. CMereka boleh menuntut hanya jika mereka penyelamat profesional, seperti anggota bomba
4. DMereka boleh menuntut hanya separuh ganti rugi mereka

Frasa "res ipsa loquitur" dalam kecuaian bermaksud:

1. AFakta mencadangkan kecuaian melainkan defendan memberi penjelasan
2. BKes tidak boleh diputuskan tanpa keterangan pakar mengenai standard penjagaan
3. CDefendan bertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan
4. DPlaintif secara sukarela menerima risiko

Haba daripada aktiviti biasa jiran merosakkan kertas yang sangat sensitif milik plaintif, tetapi tidak akan merosakkan kertas biasa. Di bawah Robinson v Kilvert, tuntutan itu:

1. ABerjaya, kerana kertas itu bernilai
2. BGagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif
3. CBerjaya, kerana sebarang kerosakan fizikal pada barangan ialah nuisance yang boleh dituntut
4. DGagal, kerana haba tidak boleh menjadi nuisance

Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:

1. AKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
2. BKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu
3. CNiat, motif dan kerosakan
4. DBukti kelakuan jenayah

Seorang pakar bedah gagal memberi amaran kepada pesakit tentang risiko kecil komplikasi serius. Pesakit tetap akan menjalani pembedahan, tetapi kemudian. Risiko itu berlaku. Dalam Chester v Afshar, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. APakar bedah bertanggungan hanya untuk kos pembedahan
2. BPesakit bersetuju, maka tiada tuntutan
3. CPakar bedah tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" gagal
4. DPakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa

Di bawah seksyen 4 Defamation Act 2013, pembelaan kepentingan awam memerlukan bahawa:

1. APernyataan itu dibuat di Parlimen atau di mahkamah
2. BPernyataan itu mengenai perkara kepentingan awam dan defendan percaya dengan munasabah bahawa menerbitkannya demi kepentingan awam
3. CPernyataan itu ditunjukkan benar secara substansial
4. DPernyataan itu mengenai perkara kepentingan awam dan defendan jujur percaya bahawa setiap tuntutan fakta di dalamnya adalah benar

Seorang lelaki dihalang berjalan di sebahagian jambatan yang ditutup untuk satu acara, tetapi bebas berpatah balik ke arah asalnya. Dalam Bird v Jones, mahkamah memutuskan:

1. AAda assault, kerana dia dihalang
2. BAda pengurungan palsu, kerana dia tidak dapat meneruskan perjalanan ke arah yang dikehendakinya
3. CTiada pengurungan palsu, kerana kebebasannya tidak disekat sepenuhnya
4. DAda pengurungan palsu, kerana jambatan itu awam