Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Donoghue v Stevenson terkenal kerana:

1. AMentakrifkan pembunuhan
2. BMenetapkan bahawa pengilang bertanggungan hanya kepada pihak yang berkontrak dengan mereka
3. CMenetapkan ketuanan EU
4. DMenetapkan "prinsip jiran" untuk kewajipan berjaga-jaga umum

Dalam tuntutan kecederaan peribadi, "ganti rugi khas" lazimnya meliputi:

1. AJumlah nominal untuk menandakan hak telah dicabul
2. BGanti rugi tambahan untuk menghukum defendan
3. CKerugian kewangan khusus sehingga perbicaraan, seperti pendapatan hilang dan kos perubatan
4. DPampasan untuk sakit, penderitaan dan kehilangan kemudahan sehingga tarikh perbicaraan

Apakah remedi biasa bagi private nuisance yang berterusan?

1. APermohonan maaf yang diperintahkan oleh mahkamah
2. BDenda yang dibayar kepada negara
3. CInjunksi
4. DPembatalan (rescission)

Ujian Bolam terpakai kepada:

1. AKejauhan kerosakan
2. BStandard penjagaan yang dijangka daripada profesional seperti doktor
3. CLiabiliti penghuni kepada penceroboh
4. DPembelaan fitnah

Liabiliti Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. ALiabiliti atas sebarang kemudaratan akibat penggunaan tanah yang cuai, walaupun tanpa pelepasan
2. BFitnah dalam akhbar
3. CPelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi
4. DKecuaian perubatan

Majikan tidak memberi gogal kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kehilangan mata baiknya di tempat kerja. Di bawah Paris v Stepney BC, majikan itu:

1. ATidak cuai, kerana risiko kemalangan sama bagi semua pekerja
2. BCuai, kerana kemudaratan yang mungkin kepada pekerja ini sangat serius
3. CBertanggungan secara ketat atas semua kecederaan mata
4. DTidak cuai, kerana gogal tidak lazimnya disediakan

Paip air majlis ke blok pangsapuri bocor dan menyebabkan benteng runtuh, mendedahkan paip gas utama. Dalam Transco v Stockport MBC, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. AMajlis bertanggungan secara ketat atas semua air yang terlepas
2. BMajlis bertanggungan dalam kecuaian atas kebocoran itu
3. CRylands v Fletcher dimansuhkan dalam undang-undang Inggeris
4. DTiada liabiliti Rylands, kerana membekalkan air melalui paip bukan penggunaan tidak semula jadi

Penceroboh memulakan kebakaran di sebuah pawagam kosong yang berkunci, dan api merebak ke bangunan berhampiran. Pemilik tidak tahu tentang pecah masuk sebelum ini. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik itu:

1. ABertanggungan, kerana penghuni mesti berjaga-jaga daripada semua penceroboh
2. BTidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu
3. CBertanggungan, kerana api merebak sentiasa boleh dijangka
4. DBertanggungan secara ketat di bawah Rylands v Fletcher