Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Tort pencerobohan "boleh dituntut per se", bermaksud:

1. AHanya negara boleh membawa tuntutan
2. BPlaintif mesti membuktikan kemudaratan serius
3. CPlaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
4. DTuntutan mesti dibawa dalam masa sebulan

Dalam tuntutan kecederaan peribadi, "ganti rugi khas" lazimnya meliputi:

1. AGanti rugi tambahan untuk menghukum defendan
2. BJumlah nominal untuk menandakan hak telah dicabul
3. CKerugian kewangan khusus sehingga perbicaraan, seperti pendapatan hilang dan kos perubatan
4. DPampasan untuk sakit, penderitaan dan kehilangan kemudahan sehingga tarikh perbicaraan

Di England dan Wales, tuntutan kecuaian untuk kecederaan peribadi lazimnya mesti dimulakan dalam tempoh:

1. ASatu tahun dari kecederaan
2. BTiga tahun dari kecederaan atau tarikh pengetahuan
3. CDua belas tahun dari kecederaan
4. DEnam tahun dari kecederaan

Dua gadis berusia 15 tahun bermain pedang dengan pembaris plastik dan seorang cedera di mata. Di bawah Mullin v Richards, kelakuan defendan dinilai dengan standard:

1. ARemaja 15 tahun yang munasabah
2. BPemahaman defendan sendiri
3. CGuru yang munasabah
4. DOrang dewasa yang munasabah

Ujian Bolam terpakai kepada:

1. ALiabiliti penghuni kepada penceroboh
2. BKejauhan kerosakan
3. CStandard penjagaan yang dijangka daripada profesional seperti doktor
4. DPembelaan fitnah

Pesakit lumpuh akibat anestetik yang tercemar melalui retakan halus pada ampul kaca, risiko yang tidak diketahui doktor pada masa itu. Di bawah Roe v Minister of Health, hospital itu:

1. ACuai, dinilai berdasarkan pengetahuan perubatan yang ada semasa perbicaraan
2. BTidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu
3. CCuai, kerana kemudaratan berlaku di hospital
4. DBertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan daripada ubat

Selepas kecederaan di tempat kerja melemahkan kakinya, seorang lelaki menuruni tangga curam tanpa pemegang tangan sambil mendukung seorang kanak-kanak, kakinya tidak mampu menahan, dan dia melompat lalu patah buku lali. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AMajikan bertanggungan atas kecederaan buku lali juga sebagai akibat yang boleh dijangka
2. BMajikan bertanggungan atas separuh kecederaan buku lali
3. CPemilik tangga bertanggungan sepenuhnya
4. DKelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban

Ahli sebuah tarekat pengajar agama mendera murid di sekolah. Para biarawan itu bukan pekerja tarekat. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Mahkamah Agung memutuskan tarekat itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana tarekat tidak memiliki sekolah
2. BBertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan
3. CTidak bertanggungan, kerana biarawan itu bukan pekerja
4. DBertanggungan hanya dalam kontrak kepada sekolah