1.Mudah
Pembelaan manakah yang terpakai apabila plaintif secara sukarela menerima risiko kemudaratan?
- AKecuaian menyumbang
- BPertahanan diri
- CVolenti non fit injuria (persetujuan)
- DKeperluan
2.Mudah
Ganti rugi pampasan dalam tort umumnya bertujuan untuk:
- AMenghukum defendan atas kesalahannya
- BMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya jika janji telah ditepati
- CMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya tanpa tort itu
- DMembahagikan kerugian secara sama rata antara pihak-pihak
3.Mudah
Kewajipan majikan menyediakan kakitangan yang cekap, peralatan selamat, tempat yang selamat dan sistem kerja yang selamat ialah:
- AKewajipan yang terpakai hanya di kilang
- BKewajipan yang terhutang kepada pengurus sahaja
- CKewajipan yang boleh diserahkan kepada mana-mana kontraktor
- DKewajipan yang tidak boleh diwakilkan
4.Sederhana
Dalam Bolitho v City and Hackney HA, Dewan Pertuanan menambah kepada ujian Bolam bahawa pendapat profesional yang bergantung padanya mesti:
- AMampu menahan analisis logik
- BDipegang oleh kebanyakan doktor di negara itu
- CDitulis dalam buku teks perubatan
- DDiterima oleh pesakit
5.Sederhana
Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:
- ABertanggungan hanya kepada estet pelanggan
- BTidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani
- CBertanggungan kepada waris yang kecewa
- DTidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka
6.Sederhana
Di bawah undang-undang Belanda, peruntukan umum untuk liabiliti atas perbuatan menyalahi undang-undang (onrechtmatige daad) ialah:
- AArtikel 1 Perlembagaan
- BArtikel 7:17 BW
- CArtikel 3:40 BW
- DArtikel 6:162 BW
7.Sukar
Selepas minum bersama selama berjam-jam, seorang lelaki bersetuju terbang dengan juruterbang yang jelas sangat mabuk, dan pesawat terhempas. Dalam Morris v Murray, tuntutan penumpang itu:
- AGagal, kerana dia menerima risiko secara sukarela
- BBerjaya, kerana volenti tidak pernah terpakai kepada penumpang
- CBerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan kerana kecuaian menyumbang
- DGagal, kerana ketidakbolehan undang-undang (illegality)
8.Sukar
Seorang juruaudit dalaman yang berdendam terhadap majikannya membocorkan data gaji kakitangan dalam talian. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Mahkamah Agung memutuskan majikan itu:
- ATidak bertanggungan secara vikarius, kerana dia mengejar dendam peribadi
- BBertanggungan secara vikarius, kerana dia mempunyai akses kepada data melalui kerjanya
- CBertanggungan secara vikarius, kerana pelanggaran data ialah liabiliti ketat
- DBertanggungan hanya kepada kakitangan yang datanya digunakan untuk penipuan
Kunci jawapan
- 1. C · Volenti non fit injuria (persetujuan)
- 2. C · Meletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya tanpa tort itu
- 3. D · Kewajipan yang tidak boleh diwakilkan
- 4. A · Mampu menahan analisis logik
- 5. C · Bertanggungan kepada waris yang kecewa
- 6. D · Artikel 6:162 BW
- 7. A · Gagal, kerana dia menerima risiko secara sukarela
- 8. A · Tidak bertanggungan secara vikarius, kerana dia mengejar dendam peribadi
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.