Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Tort battery (pukulan) ialah:

1. AMembuat pernyataan palsu yang memudaratkan reputasi seseorang
2. BMenyebabkan orang lain takut dengan munasabah bahawa daya yang menyalahi undang-undang akan digunakan
3. CMencederakan orang lain dengan cuai di jalan raya
4. DPenggunaan daya yang menyalahi undang-undang secara sengaja dan langsung terhadap orang lain

Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:

1. AKerosakan terhadap reputasi peribadi
2. BSebarang bunyi bising di tempat awam
3. CPelanggaran kontrak dengan jiran
4. DGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang

Tuntutan sivil untuk pelanggaran kewajipan berkanun berjaya hanya jika:

1. ADefendan juga telah disabitkan atas kesalahan jenayah di bawah statut itu
2. BPlaintif tiada tuntutan lain yang mungkin
3. CStatut itu mewujudkan sebarang kewajipan
4. DParlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu

Ujian "but for" digunakan untuk menentukan:

1. AStandard penjagaan
2. BKewajipan berjaga-jaga
3. CPenyebaban fakta
4. DKejauhan (remoteness) kerosakan

Seorang warden asrama yang diambil bekerja oleh sebuah sekolah mendera budak lelaki di bawah jagaannya. Dalam Lister v Hesley Hall, majikan itu:

1. ABertanggungan secara vikarius, kerana dera itu berkait rapat dengan tugasnya
2. BBertanggungan hanya atas pengambilan pekerja yang cuai
3. CTidak bertanggungan, kerana dera tidak pernah termasuk dalam skop pekerjaan warden itu
4. DTidak bertanggungan, kerana warden bertindak untuk dirinya sendiri

Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:

1. AKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
2. BNiat, motif dan kerosakan
3. CBukti kelakuan jenayah
4. DKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu

Selepas kecederaan di tempat kerja melemahkan kakinya, seorang lelaki menuruni tangga curam tanpa pemegang tangan sambil mendukung seorang kanak-kanak, kakinya tidak mampu menahan, dan dia melompat lalu patah buku lali. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AMajikan bertanggungan atas separuh kecederaan buku lali
2. BMajikan bertanggungan atas kecederaan buku lali juga sebagai akibat yang boleh dijangka
3. CKelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
4. DPemilik tangga bertanggungan sepenuhnya

Kaki seorang lelaki cedera akibat pemandu yang cuai. Kemudian, perompak menembak kaki yang sama dan ia dipotong. Dalam Baker v Willoughby, pemandu itu:

1. ADibebaskan sepenuhnya daripada liabiliti oleh tembakan perompak kemudian
2. BKekal bertanggungan atas ketidakupayaan asal selepas tembakan itu
3. CBertanggungan atas pemotongan juga
4. DBertanggungan hanya sehingga tembakan itu