Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Dalam undang-undang Inggeris, siapakah yang biasanya boleh menyaman dalam private nuisance?

1. AHanya pihak berkuasa tempatan
2. BMana-mana pelawat yang menginap di hartanah itu
3. COrang yang mempunyai hak ke atas tanah yang terjejas, seperti pemilik atau penyewa
4. DSesiapa yang tinggal di hartanah itu, termasuk ahli keluarga dan penyewa bilik

Dalam undang-undang Inggeris, perbezaan antara libel dan slander ialah:

1. ALibel berkaitan syarikat dan badan awam, manakala slander berkaitan individu persendirian
2. BLibel dalam bentuk kekal, manakala slander dalam bentuk sementara seperti pertuturan
3. CLibel ialah jenayah, manakala slander ialah tort
4. DLibel mesti benar, manakala slander mesti palsu

Dalam undang-undang Inggeris, adakah wujud kewajipan am menyelamatkan orang asing yang berada dalam bahaya?

1. ATidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
2. BYa, setiap orang mesti cuba menyelamatkan sesiapa yang berada dalam bahaya
3. CYa, tetapi hanya untuk profesional terlatih
4. DTidak, melainkan orang asing itu meminta bantuan

Seorang kanak-kanak lima tahun jatuh ke dalam parit di tanah lapang semasa bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana kanak-kanak itu penceroboh
2. BBertanggungan, kerana kanak-kanak kecil mesti dilindungi daripada setiap bahaya di atas tanah itu
3. CBertanggungan, kerana parit itu tidak berpagar
4. DTidak bertanggungan, kerana ia boleh menjangka ibu bapa mengawasi kanak-kanak yang sangat kecil

Seorang doktor membina bilik konsultasi bersebelahan pembuat gula-gula yang mesin bisingnya beroperasi bertahun-tahun tanpa aduan. Bolehkah pembuat gula-gula itu membela diri terhadap tuntutan nuisance dengan mengatakan doktor itu "datang kepada nuisance"?

1. AYa, doktor menerima bunyi itu dengan membina di situ
2. BTidak, kerana doktor mempunyai perlindungan khas
3. CTidak, datang kepada nuisance bukan pembelaan
4. DYa, kerana mesin itu digunakan dahulu

Seorang lelaki muda terjun ke dalam tasik cetek di taman awam walaupun ada papan tanda amaran, lalu lumpuh. Dalam Tomlinson v Congleton BC, majlis itu:

1. ABertanggungan atas separuh kerosakan
2. BBertanggungan, kerana papan tanda itu diabaikan ramai orang
3. CTidak bertanggungan, kerana risikonya jelas dan diambil secara sukarela
4. DBertanggungan, kerana ia tidak memusnahkan pantai itu

Penduduk mengadu tentang bunyi bising daripada stadium sukan permotoran yang telah digunakan bertahun-tahun dan mempunyai kebenaran merancang. Dalam Coventry v Lawrence, Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

1. AMahkamah mesti sentiasa memberi injunksi apabila nuisance terbukti
2. BKebenaran merancang ialah pembelaan lengkap terhadap tuntutan nuisance
3. CKebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
4. DDatang kepada nuisance ialah pembelaan lengkap

Seorang pekerja mendapat dermatitis daripada habuk bata. Majikan tidak menyediakan kemudahan mencuci, tetapi sains tidak dapat menunjukkan bahawa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:

1. APekerja dihalang kerana bersetuju dengan risiko
2. BMajikan bertanggungan, kerana pelanggarannya meningkatkan risiko secara material
3. CMajikan tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
4. DMajikan bertanggungan atas separuh ganti rugi sahaja