Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Ganti rugi teladan (punitif) dalam undang-undang tort Inggeris bertujuan untuk:

1. AMengembalikan sebarang keuntungan yang hilang oleh plaintif
2. BMenghukum defendan atas kelakuan yang keterlaluan
3. CMemberi pampasan kerugian kewangan plaintif
4. DMencerminkan perasaan plaintif yang tercedera

Ganti rugi pampasan dalam tort umumnya bertujuan untuk:

1. AMembahagikan kerugian secara sama rata antara pihak-pihak
2. BMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya tanpa tort itu
3. CMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya jika janji telah ditepati
4. DMenghukum defendan atas kesalahannya

Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni berhutang kepada pelawat yang sah:

1. AKewajipan untuk memberi amaran tentang bahaya tersembunyi sahaja
2. BLiabiliti ketat untuk sebarang kecederaan di premis
3. CKewajipan berjaga-jaga biasa (common duty of care)
4. DTiada kewajipan melainkan ada kontrak

Seorang warden asrama yang diambil bekerja oleh sebuah sekolah mendera budak lelaki di bawah jagaannya. Dalam Lister v Hesley Hall, majikan itu:

1. ABertanggungan hanya atas pengambilan pekerja yang cuai
2. BTidak bertanggungan, kerana warden bertindak untuk dirinya sendiri
3. CBertanggungan secara vikarius, kerana dera itu berkait rapat dengan tugasnya
4. DTidak bertanggungan, kerana dera tidak pernah termasuk dalam skop pekerjaan warden itu

Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani
2. BBertanggungan hanya kepada estet pelanggan
3. CTidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka
4. DBertanggungan kepada waris yang kecewa

Dalam tuntutan kemudaratan psikiatri, "mangsa sekunder" lazimnya mesti menunjukkan:

1. ABahawa mereka dibayar untuk hadir
2. BHanya bahawa mereka mengalami penyakit psikiatri yang diiktiraf selepas mendengar tentang kejadian itu
3. CIkatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu
4. DKecederaan fizikal mereka sendiri

Seorang pelayan kiosk stesen minyak mencerca pelanggan secara perkauman, mengikutnya keluar dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, majikan itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana keganasan bukan sebahagian daripada tugasnya
2. BTidak bertanggungan, kerana serangan berlaku di luar kiosk dan selepas perbualan tamat
3. CBertanggungan hanya jika ia melatihnya dengan buruk
4. DBertanggungan secara vikarius, kerana serangan itu berkait rapat dengan tugasnya melayan pelanggan

Kaki seorang lelaki cedera akibat pemandu yang cuai. Kemudian, perompak menembak kaki yang sama dan ia dipotong. Dalam Baker v Willoughby, pemandu itu:

1. ADibebaskan sepenuhnya daripada liabiliti oleh tembakan perompak kemudian
2. BKekal bertanggungan atas ketidakupayaan asal selepas tembakan itu
3. CBertanggungan atas pemotongan juga
4. DBertanggungan hanya sehingga tembakan itu