Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Pemenjaraan palsu (false imprisonment) ialah:

1. AMelaporkan seseorang kepada polis dengan salah
2. BMenghalang salah satu daripada beberapa laluan yang ingin diambil seseorang, walau seketika sekalipun
3. CEnggan membenarkan seseorang memasuki rumah anda
4. DMenyekat kebebasan bergerak seseorang secara menyalahi undang-undang dan sepenuhnya

Di bawah Bahagian I Consumer Protection Act 1987 UK, liabiliti untuk produk cacat ialah:

1. AKetat, maka plaintif tidak perlu membuktikan pengeluar bersalah
2. BBerasaskan kesalahan, maka plaintif mesti membuktikan kecuaian
3. CHanya tersedia jika ada kontrak dengan pengeluar produk itu
4. DTerhad kepada produk yang dibeli terus daripada pengeluar

Pembelaan keperluan (necessity) dalam tort boleh menjustifikasikan satu perbuatan apabila:

1. APlaintif biadab kepada defendan
2. BPerbuatan itu perlu untuk melindungi keuntungan perniagaan defendan daripada kerugian yang boleh dijangka
3. CDefendan tergesa-gesa
4. DIa perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta

Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:

1. AKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu
2. BBukti kelakuan jenayah
3. CNiat, motif dan kerosakan
4. DKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan

Seorang lelaki memukul dulang dan menjerit setiap kali jirannya, seorang guru muzik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, mahkamah memutuskan:

1. ANiat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
2. BPelajaran muzik itu sendiri ialah nuisance
3. CHanya polis boleh menangani bunyi itu
4. DNiat tidak relevan dalam nuisance, maka motifnya tidak boleh menjejaskan tuntutan

Selepas banjir menjadikan lantai kilang licin, pemilik menabur habuk papan tetapi tidak di mana-mana, dan seorang pekerja tergelincir. Di bawah Latimer v AEC, pemilik itu:

1. ACuai, kerana ia patut menutup kilang sehingga lantai kering
2. BCuai, kerana sebarang tergelincir membuktikan pelanggaran
3. CBertanggungan secara ketat atas kerosakan banjir
4. DTidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal

Sebuah kilang penyamakan menumpahkan sedikit pelarut selama bertahun-tahun. Ia meresap ke bawah tanah dan mencemarkan lubang gerudi syarikat air, perkara yang tiada siapa dapat jangka. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AKilang penyamakan tidak bertanggungan, kerana jenis kerosakan tidak boleh dijangka
2. BKilang penyamakan bertanggungan dalam kecuaian sebaliknya
3. CSyarikat air dihalang oleh kecuaian menyumbang
4. DKilang penyamakan bertanggungan, kerana liabiliti Rylands ialah liabiliti ketat dan tidak memerlukan kebolehjangkaan

Penduduk mengadu tentang bunyi bising daripada stadium sukan permotoran yang telah digunakan bertahun-tahun dan mempunyai kebenaran merancang. Dalam Coventry v Lawrence, Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

1. AKebenaran merancang ialah pembelaan lengkap terhadap tuntutan nuisance
2. BMahkamah mesti sentiasa memberi injunksi apabila nuisance terbukti
3. CDatang kepada nuisance ialah pembelaan lengkap
4. DKebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel