Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Majikan boleh bertanggungan atas tort yang dilakukan oleh pekerja semasa bekerja. Ini dipanggil:

1. AKecuaian menyumbang
2. BLiabiliti ketat untuk semua perbuatan
3. CLiabiliti vikarius
4. DNovus actus interveniens

Donoghue v Stevenson terkenal kerana:

1. AMenetapkan bahawa pengilang bertanggungan hanya kepada pihak yang berkontrak dengan mereka
2. BMentakrifkan pembunuhan
3. CMenetapkan ketuanan EU
4. DMenetapkan "prinsip jiran" untuk kewajipan berjaga-jaga umum

Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni berhutang kepada pelawat yang sah:

1. AKewajipan berjaga-jaga biasa (common duty of care)
2. BTiada kewajipan melainkan ada kontrak
3. CKewajipan untuk memberi amaran tentang bahaya tersembunyi sahaja
4. DLiabiliti ketat untuk sebarang kecederaan di premis

Majlis membiarkan sebuah bot terbiar di tanahnya. Dua budak lelaki menjek bot itu untuk membaikinya, dan ia jatuh serta mencederakan seorang. Dalam Jolley v Sutton LBC, majlis itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana tindakan tepat budak-budak itu tidak boleh dijangka
2. BTidak bertanggungan, kerana pembaikan bukan permainan
3. CBertanggungan hanya kepada budak yang menggunakan jek
4. DBertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka

Liabiliti Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. APelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi
2. BFitnah dalam akhbar
3. CLiabiliti atas sebarang kemudaratan akibat penggunaan tanah yang cuai, walaupun tanpa pelepasan
4. DKecuaian perubatan

Dua pembersih serombong mati akibat asap semasa menutup serombong, walaupun telah diberi amaran tentang bahaya itu. Dalam Roles v Nathan, penghuni itu:

1. ABertanggungan, kerana amaran diberi secara lisan
2. BTidak bertanggungan, kerana pembersih itu penceroboh
3. CBertanggungan, kerana penghuni mesti menjadikan premis selamat sepenuhnya untuk setiap pelawat, termasuk pakar
4. DTidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka

Paip air majlis ke blok pangsapuri bocor dan menyebabkan benteng runtuh, mendedahkan paip gas utama. Dalam Transco v Stockport MBC, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. ATiada liabiliti Rylands, kerana membekalkan air melalui paip bukan penggunaan tidak semula jadi
2. BRylands v Fletcher dimansuhkan dalam undang-undang Inggeris
3. CMajlis bertanggungan secara ketat atas semua air yang terlepas
4. DMajlis bertanggungan dalam kecuaian atas kebocoran itu

Dalam Fairchild v Glenhaven Funeral Services, mahkamah membenarkan tuntutan terhadap majikan walaupun ujian "but for" tidak dapat dipenuhi kerana:

1. AMajikan mengakui niat
2. BMangsa telah menandatangani kontrak dengan semua majikan, yang secara nyata memperuntukkan liabiliti bagi penyakit asbestos
3. CDewan Pertuanan memansuhkan penyebaban
4. DBeberapa majikan telah mendedahkan mangsa kepada asbestos dan mustahil untuk mengatakan mana yang menyebabkan mesotelioma