Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Pembelaan keperluan (necessity) dalam tort boleh menjustifikasikan satu perbuatan apabila:

1. APerbuatan itu perlu untuk melindungi keuntungan perniagaan defendan daripada kerugian yang boleh dijangka
2. BPlaintif biadab kepada defendan
3. CIa perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta
4. DDefendan tergesa-gesa

Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni mesti bersedia bahawa kanak-kanak akan:

1. AKurang berhati-hati berbanding orang dewasa
2. BSama berhati-hati seperti orang dewasa
3. CSentiasa diawasi oleh ibu bapa
4. DDijauhkan sepenuhnya daripada premis

Untuk membawa tuntutan persendirian bagi public nuisance, plaintif mesti menunjukkan:

1. AKepentingan dalam tanah bersebelahan dengan tempat gangguan itu berlaku
2. BBahawa defendan berniat menyebabkan kemudaratan
3. CBahawa sabitan jenayah telah diperoleh
4. DKerosakan khas melebihi yang dialami orang awam umumnya

Dalam tuntutan kemudaratan psikiatri, "mangsa sekunder" lazimnya mesti menunjukkan:

1. AKecederaan fizikal mereka sendiri
2. BBahawa mereka dibayar untuk hadir
3. CHanya bahawa mereka mengalami penyakit psikiatri yang diiktiraf selepas mendengar tentang kejadian itu
4. DIkatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu

Pesakit lumpuh akibat anestetik yang tercemar melalui retakan halus pada ampul kaca, risiko yang tidak diketahui doktor pada masa itu. Di bawah Roe v Minister of Health, hospital itu:

1. ACuai, kerana kemudaratan berlaku di hospital
2. BTidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu
3. CCuai, dinilai berdasarkan pengetahuan perubatan yang ada semasa perbicaraan
4. DBertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan daripada ubat

Di bawah undang-undang Belanda, peruntukan umum untuk liabiliti atas perbuatan menyalahi undang-undang (onrechtmatige daad) ialah:

1. AArtikel 3:40 BW
2. BArtikel 7:17 BW
3. CArtikel 1 Perlembagaan
4. DArtikel 6:162 BW

Dalam Hedley Byrne v Heller, liabiliti atas pernyataan salah yang cuai timbul kerana:

1. ADefendan berniat menipu
2. BTerdapat kontrak antara pihak-pihak yang mana bank dibayar yuran untuk rujukan yang diberikannya
3. CPernyataan itu menyebabkan kecederaan fizikal
4. DTerdapat hubungan khas di mana plaintif bergantung dengan munasabah pada nasihat yang diberi dengan kemahiran

"Novus actus interveniens" boleh:

1. AMenukar tuntutan sivil menjadi tuntutan jenayah apabila tindakan campur tangan itu ialah kesalahan
2. BMemutuskan rantaian penyebaban antara pelanggaran defendan dan kemudaratan
3. CMeningkatkan ganti rugi yang terhutang
4. DMencipta kewajipan berjaga-jaga baharu