1.Mudah
Untuk tuntutan fitnah, pernyataan itu mesti berunsur fitnah, merujuk kepada plaintif, dan:
- ADiterbitkan dalam bentuk cetak atau televisyen
- BDiterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
- CDiulang oleh sekurang-kurangnya dua orang
- DDibaca sendiri oleh plaintif
2.Mudah
Pembelaan manakah yang terpakai apabila plaintif secara sukarela menerima risiko kemudaratan?
- AKecuaian menyumbang
- BVolenti non fit injuria (persetujuan)
- CKeperluan
- DPertahanan diri
3.Mudah
Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni mesti bersedia bahawa kanak-kanak akan:
- ASentiasa diawasi oleh ibu bapa
- BSama berhati-hati seperti orang dewasa
- CKurang berhati-hati berbanding orang dewasa
- DDijauhkan sepenuhnya daripada premis
4.Sederhana
Di bawah Montgomery v Lanarkshire Health Board, doktor mesti memaklumkan pesakit tentang:
- ASetiap risiko yang mungkin, walau sejauh mana pun
- BRisiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
- CHanya risiko yang biasanya disebut oleh doktor lain
- DTiada apa-apa, melainkan pesakit bertanya
5.Sederhana
Seorang lelaki memukul dulang dan menjerit setiap kali jirannya, seorang guru muzik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, mahkamah memutuskan:
- ANiat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
- BPelajaran muzik itu sendiri ialah nuisance
- CNiat tidak relevan dalam nuisance, maka motifnya tidak boleh menjejaskan tuntutan
- DHanya polis boleh menangani bunyi itu
6.Sederhana
Ujian "but for" digunakan untuk menentukan:
- APenyebaban fakta
- BKewajipan berjaga-jaga
- CKejauhan (remoteness) kerosakan
- DStandard penjagaan
7.Sukar
Dalam Fairchild v Glenhaven Funeral Services, mahkamah membenarkan tuntutan terhadap majikan walaupun ujian "but for" tidak dapat dipenuhi kerana:
- AMangsa telah menandatangani kontrak dengan semua majikan, yang secara nyata memperuntukkan liabiliti bagi penyakit asbestos
- BBeberapa majikan telah mendedahkan mangsa kepada asbestos dan mustahil untuk mengatakan mana yang menyebabkan mesotelioma
- CMajikan mengakui niat
- DDewan Pertuanan memansuhkan penyebaban
8.Sukar
Paip air majlis ke blok pangsapuri bocor dan menyebabkan benteng runtuh, mendedahkan paip gas utama. Dalam Transco v Stockport MBC, Dewan Pertuanan memutuskan:
- AMajlis bertanggungan secara ketat atas semua air yang terlepas
- BRylands v Fletcher dimansuhkan dalam undang-undang Inggeris
- CMajlis bertanggungan dalam kecuaian atas kebocoran itu
- DTiada liabiliti Rylands, kerana membekalkan air melalui paip bukan penggunaan tidak semula jadi
Kunci jawapan
- 1. B · Diterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
- 2. B · Volenti non fit injuria (persetujuan)
- 3. C · Kurang berhati-hati berbanding orang dewasa
- 4. B · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
- 5. A · Niat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
- 6. A · Penyebaban fakta
- 7. B · Beberapa majikan telah mendedahkan mangsa kepada asbestos dan mustahil untuk mengatakan mana yang menyebabkan mesotelioma
- 8. D · Tiada liabiliti Rylands, kerana membekalkan air melalui paip bukan penggunaan tidak semula jadi
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.