Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Lembaran kerja Undang-undang tort percuma untuk dicetak: 8 soalan dari mudah hingga tahap peperiksaan, dengan skema jawapan. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pensyarah dan guru: percuma untuk dicetak, disalin dan digunakan di dalam kelas. Setiap lembaran kerja baharu mempunyai nilai baharu dan skema jawapannya sendiri. Pautan ke ExamProblems di halaman kursus anda amat dihargai.

Nama: ____________________   Tarikh: ____________

1.Mudah

Tort pencerobohan "boleh dituntut per se", bermaksud:

  1. APlaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
  2. BTuntutan mesti dibawa dalam masa sebulan
  3. CPlaintif mesti membuktikan kemudaratan serius
  4. DHanya negara boleh membawa tuntutan
2.Mudah

Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:

  1. AGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
  2. BSebarang bunyi bising di tempat awam
  3. CKerosakan terhadap reputasi peribadi
  4. DPelanggaran kontrak dengan jiran
3.Mudah

Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni mesti bersedia bahawa kanak-kanak akan:

  1. ASentiasa diawasi oleh ibu bapa
  2. BSama berhati-hati seperti orang dewasa
  3. CKurang berhati-hati berbanding orang dewasa
  4. DDijauhkan sepenuhnya daripada premis
4.Sederhana

Di bawah Froom v Butcher, jika memakai tali pinggang keledar dapat mencegah sepenuhnya kecederaan penumpang kereta, ganti rugi lazimnya dikurangkan sebanyak:

  1. A25%
  2. B75%
  3. C50%
  4. D10%
5.Sederhana

Ujian Bolam terpakai kepada:

  1. ALiabiliti penghuni kepada penceroboh
  2. BStandard penjagaan yang dijangka daripada profesional seperti doktor
  3. CKejauhan kerosakan
  4. DPembelaan fitnah
6.Sederhana

Seorang lelaki muda terjun ke dalam tasik cetek di taman awam walaupun ada papan tanda amaran, lalu lumpuh. Dalam Tomlinson v Congleton BC, majlis itu:

  1. ABertanggungan atas separuh kerosakan
  2. BBertanggungan, kerana ia tidak memusnahkan pantai itu
  3. CTidak bertanggungan, kerana risikonya jelas dan diambil secara sukarela
  4. DBertanggungan, kerana papan tanda itu diabaikan ramai orang
7.Sukar

"Novus actus interveniens" boleh:

  1. AMenukar tuntutan sivil menjadi tuntutan jenayah apabila tindakan campur tangan itu ialah kesalahan
  2. BMeningkatkan ganti rugi yang terhutang
  3. CMencipta kewajipan berjaga-jaga baharu
  4. DMemutuskan rantaian penyebaban antara pelanggaran defendan dan kemudaratan
8.Sukar

Seorang pegawai polis, tanpa menahannya, memegang lengan seorang wanita untuk menghalangnya berjalan pergi supaya dia boleh disoal. Dalam Collins v Wilcock:

  1. AIni hanya assault, kerana tiada kemudaratan
  2. BIni sah, kerana polis boleh menahan sesiapa sahaja yang ingin disoal
  3. CIni battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima
  4. DIni sah, kerana dia disyaki

Kunci jawapan

  1. 1. A · Plaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
  2. 2. A · Gangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
  3. 3. C · Kurang berhati-hati berbanding orang dewasa
  4. 4. A · 25%
  5. 5. B · Standard penjagaan yang dijangka daripada profesional seperti doktor
  6. 6. C · Tidak bertanggungan, kerana risikonya jelas dan diambil secara sukarela
  7. 7. D · Memutuskan rantaian penyebaban antara pelanggaran defendan dan kemudaratan
  8. 8. C · Ini battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima

Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.