Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Di bawah Bahagian I Consumer Protection Act 1987 UK, liabiliti untuk produk cacat ialah:

1. AKetat, maka plaintif tidak perlu membuktikan pengeluar bersalah
2. BHanya tersedia jika ada kontrak dengan pengeluar produk itu
3. CBerasaskan kesalahan, maka plaintif mesti membuktikan kecuaian
4. DTerhad kepada produk yang dibeli terus daripada pengeluar

Dalam undang-undang Inggeris, penerbitan maklumat peribadi tanpa justifikasi terutamanya ditangani oleh tort:

1. APembohongan berniat jahat (malicious falsehood)
2. BFitnah
3. CPencerobohan tanah
4. DPenyalahgunaan maklumat peribadi

Tort assault (ancaman) ialah:

1. AMenahan seseorang di dalam bilik bertentangan dengan kehendaknya
2. BMenghina seseorang di hadapan orang lain
3. CMenyebabkan seseorang menjangka dengan munasabah daya yang menyalahi undang-undang serta-merta
4. DBenar-benar menggunakan daya terhadap seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya

Di bawah undang-undang Belanda, peruntukan umum untuk liabiliti atas perbuatan menyalahi undang-undang (onrechtmatige daad) ialah:

1. AArtikel 3:40 BW
2. BArtikel 7:17 BW
3. CArtikel 1 Perlembagaan
4. DArtikel 6:162 BW

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ABertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
2. BTidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
3. CBertanggungan hanya jika lif itu baharu
4. DBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya

Seorang penghantar susu, yang dilarang majikannya memberi tumpangan, membenarkan seorang budak lelaki menaiki kenderaannya untuk membantu menghantar susu. Budak itu cedera akibat kecuaian penghantar susu. Dalam Rose v Plenty, majikan itu:

1. ABertanggungan hanya jika penghantar susu tiada insurans
2. BTidak bertanggungan, kerana memberi tumpangan telah dilarang secara nyata oleh majikan
3. CTidak bertanggungan, kerana budak itu penceroboh
4. DBertanggungan secara vikarius, kerana budak itu membantu kerja majikan

Di bawah seksyen 4 Defamation Act 2013, pembelaan kepentingan awam memerlukan bahawa:

1. APernyataan itu mengenai perkara kepentingan awam dan defendan percaya dengan munasabah bahawa menerbitkannya demi kepentingan awam
2. BPernyataan itu mengenai perkara kepentingan awam dan defendan jujur percaya bahawa setiap tuntutan fakta di dalamnya adalah benar
3. CPernyataan itu dibuat di Parlimen atau di mahkamah
4. DPernyataan itu ditunjukkan benar secara substansial

Seorang pegawai polis, tanpa menahannya, memegang lengan seorang wanita untuk menghalangnya berjalan pergi supaya dia boleh disoal. Dalam Collins v Wilcock:

1. AIni battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima
2. BIni sah, kerana polis boleh menahan sesiapa sahaja yang ingin disoal
3. CIni sah, kerana dia disyaki
4. DIni hanya assault, kerana tiada kemudaratan