Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Apakah remedi biasa bagi private nuisance yang berterusan?

1. APembatalan (rescission)
2. BInjunksi
3. CPermohonan maaf yang diperintahkan oleh mahkamah
4. DDenda yang dibayar kepada negara

Dalam undang-undang Inggeris, perbezaan antara libel dan slander ialah:

1. ALibel ialah jenayah, manakala slander ialah tort
2. BLibel berkaitan syarikat dan badan awam, manakala slander berkaitan individu persendirian
3. CLibel mesti benar, manakala slander mesti palsu
4. DLibel dalam bentuk kekal, manakala slander dalam bentuk sementara seperti pertuturan

Ganti rugi teladan (punitif) dalam undang-undang tort Inggeris bertujuan untuk:

1. AMengembalikan sebarang keuntungan yang hilang oleh plaintif
2. BMenghukum defendan atas kelakuan yang keterlaluan
3. CMencerminkan perasaan plaintif yang tercedera
4. DMemberi pampasan kerugian kewangan plaintif

Liabiliti Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. AFitnah dalam akhbar
2. BLiabiliti atas sebarang kemudaratan akibat penggunaan tanah yang cuai, walaupun tanpa pelepasan
3. CPelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi
4. DKecuaian perubatan

Seorang lelaki muda terjun ke dalam tasik cetek di taman awam walaupun ada papan tanda amaran, lalu lumpuh. Dalam Tomlinson v Congleton BC, majlis itu:

1. ABertanggungan, kerana papan tanda itu diabaikan ramai orang
2. BBertanggungan atas separuh kerosakan
3. CTidak bertanggungan, kerana risikonya jelas dan diambil secara sukarela
4. DBertanggungan, kerana ia tidak memusnahkan pantai itu

Rumah dibina di atas asas yang cacat, diluluskan oleh pihak berkuasa tempatan. Retakan muncul dan pemilik menjual dengan kerugian. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

1. ABoleh dituntut hanya terhadap pembeli
2. BBoleh dituntut kerana majlis meluluskan pelan
3. CKerugian ekonomi semata-mata, tidak boleh dituntut dalam kecuaian
4. DKerosakan fizikal, boleh dituntut sepenuhnya

Seorang pelayan kiosk stesen minyak mencerca pelanggan secara perkauman, mengikutnya keluar dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, majikan itu:

1. ABertanggungan hanya jika ia melatihnya dengan buruk
2. BTidak bertanggungan, kerana keganasan bukan sebahagian daripada tugasnya
3. CTidak bertanggungan, kerana serangan berlaku di luar kiosk dan selepas perbualan tamat
4. DBertanggungan secara vikarius, kerana serangan itu berkait rapat dengan tugasnya melayan pelanggan

Sebuah bank memerlukan pemohon kerja menjalani pemeriksaan perubatan oleh doktor bekerja sendiri, yang mendera sebahagian mereka. Dalam Barclays Bank v Various Claimants (2020), Mahkamah Agung memutuskan bank itu:

1. ABertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan kepada pemohon
2. BTidak bertanggungan secara vikarius, kerana doktor itu kontraktor bebas yang menjalankan perniagaan sendiri
3. CBertanggungan secara vikarius, kerana ia memilih doktor itu
4. DBertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan dan bank mendapat manfaat daripada kerjanya