Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Statut Inggeris manakah yang membolehkan tanggungan orang yang dibunuh akibat tort menuntut kehilangan sokongan kewangan mereka?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BCompensation Act 2006
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DOccupiers' Liability Act 1984

Dalam tuntutan kecederaan peribadi, "ganti rugi khas" lazimnya meliputi:

1. AKerugian kewangan khusus sehingga perbicaraan, seperti pendapatan hilang dan kos perubatan
2. BGanti rugi tambahan untuk menghukum defendan
3. CPampasan untuk sakit, penderitaan dan kehilangan kemudahan sehingga tarikh perbicaraan
4. DJumlah nominal untuk menandakan hak telah dicabul

Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:

1. ASebarang bunyi bising di tempat awam
2. BGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
3. CPelanggaran kontrak dengan jiran
4. DKerosakan terhadap reputasi peribadi

Seorang kanak-kanak lima tahun jatuh ke dalam parit di tanah lapang semasa bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana ia boleh menjangka ibu bapa mengawasi kanak-kanak yang sangat kecil
2. BBertanggungan, kerana parit itu tidak berpagar
3. CTidak bertanggungan, kerana kanak-kanak itu penceroboh
4. DBertanggungan, kerana kanak-kanak kecil mesti dilindungi daripada setiap bahaya di atas tanah itu

Seorang pemandu mengalami perlanggaran kecil, tidak cedera fizikal, tetapi penyakit keletihan kroniknya menjadi kekal. Dalam Page v Smith, dia boleh menuntut kerana:

1. ADia mempunyai ikatan kasih sayang rapat dengan pemandu lain
2. BKecederaan psikiatri sentiasa boleh dituntut selepas sebarang kemalangan jalan raya, walau sekecil mana pun
3. CDia mangsa primer dan kecederaan peribadi jenis tertentu boleh dijangka
4. DDefendan berniat mencederakannya

Di bawah Montgomery v Lanarkshire Health Board, doktor mesti memaklumkan pesakit tentang:

1. AHanya risiko yang biasanya disebut oleh doktor lain
2. BSetiap risiko yang mungkin, walau sejauh mana pun
3. CRisiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
4. DTiada apa-apa, melainkan pesakit bertanya

Seorang juruaudit dalaman yang berdendam terhadap majikannya membocorkan data gaji kakitangan dalam talian. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Mahkamah Agung memutuskan majikan itu:

1. ABertanggungan secara vikarius, kerana pelanggaran data ialah liabiliti ketat
2. BBertanggungan hanya kepada kakitangan yang datanya digunakan untuk penipuan
3. CTidak bertanggungan secara vikarius, kerana dia mengejar dendam peribadi
4. DBertanggungan secara vikarius, kerana dia mempunyai akses kepada data melalui kerjanya

Selepas minum bersama selama berjam-jam, seorang lelaki bersetuju terbang dengan juruterbang yang jelas sangat mabuk, dan pesawat terhempas. Dalam Morris v Murray, tuntutan penumpang itu:

1. ABerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan kerana kecuaian menyumbang
2. BGagal, kerana dia menerima risiko secara sukarela
3. CGagal, kerana ketidakbolehan undang-undang (illegality)
4. DBerjaya, kerana volenti tidak pernah terpakai kepada penumpang