Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Ganti rugi teladan (punitif) dalam undang-undang tort Inggeris bertujuan untuk:

1. AMencerminkan perasaan plaintif yang tercedera
2. BMengembalikan sebarang keuntungan yang hilang oleh plaintif
3. CMemberi pampasan kerugian kewangan plaintif
4. DMenghukum defendan atas kelakuan yang keterlaluan

Tort battery (pukulan) ialah:

1. AMenyebabkan orang lain takut dengan munasabah bahawa daya yang menyalahi undang-undang akan digunakan
2. BPenggunaan daya yang menyalahi undang-undang secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
3. CMembuat pernyataan palsu yang memudaratkan reputasi seseorang
4. DMencederakan orang lain dengan cuai di jalan raya

Kecuaian menyumbang (contributory negligence) lazimnya membawa kepada:

1. AAward ganti rugi yang lebih tinggi
2. BLiabiliti jenayah bagi plaintif
3. CKekalahan lengkap tuntutan dalam semua sistem moden
4. DPengurangan ganti rugi plaintif

Seorang pakar bedah gagal memberi amaran kepada pesakit tentang risiko kecil komplikasi serius. Pesakit tetap akan menjalani pembedahan, tetapi kemudian. Risiko itu berlaku. Dalam Chester v Afshar, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. APakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa
2. BPesakit bersetuju, maka tiada tuntutan
3. CPakar bedah tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" gagal
4. DPakar bedah bertanggungan hanya untuk kos pembedahan

Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:

1. ABukti kelakuan jenayah
2. BKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
3. CNiat, motif dan kerosakan
4. DKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu

Liabiliti Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. ALiabiliti atas sebarang kemudaratan akibat penggunaan tanah yang cuai, walaupun tanpa pelepasan
2. BFitnah dalam akhbar
3. CPelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi
4. DKecuaian perubatan

Panggilan 999 seorang wanita dinilai secara salah, dan polis tiba terlalu lewat untuk menghalang bekas pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Mahkamah Agung memutuskan:

1. APolis tidak berhutang kewajipan dalam kecuaian untuk melindunginya
2. BPengendali panggilan sahaja bertanggungan secara peribadi
3. CPolis bertanggungan secara ketat atas kelewatan itu
4. DPolis berhutang kewajipan kerana mereka menerima panggilan itu

Dalam liabiliti penghuni (occupiers' liability), kewajipan yang terhutang kepada penceroboh dalam undang-undang Inggeris ialah:

1. ASama sepenuhnya dengan kepada pelawat yang sah, di bawah kewajipan berjaga-jaga am dalam Akta 1957
2. BTidak wujud dalam semua keadaan
3. CLebih rendah daripada kepada pelawat, timbul hanya dalam keadaan tertentu di bawah Akta 1984
4. DLebih tinggi daripada kepada pelawat yang sah