Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Apakah remedi biasa bagi private nuisance yang berterusan?

1. AInjunksi
2. BDenda yang dibayar kepada negara
3. CPermohonan maaf yang diperintahkan oleh mahkamah
4. DPembatalan (rescission)

Majikan boleh bertanggungan atas tort yang dilakukan oleh pekerja semasa bekerja. Ini dipanggil:

1. AKecuaian menyumbang
2. BLiabiliti ketat untuk semua perbuatan
3. CNovus actus interveniens
4. DLiabiliti vikarius

Dalam undang-undang Inggeris, siapakah yang biasanya boleh menyaman dalam private nuisance?

1. AHanya pihak berkuasa tempatan
2. BSesiapa yang tinggal di hartanah itu, termasuk ahli keluarga dan penyewa bilik
3. CMana-mana pelawat yang menginap di hartanah itu
4. DOrang yang mempunyai hak ke atas tanah yang terjejas, seperti pemilik atau penyewa

Seorang lelaki memukul dulang dan menjerit setiap kali jirannya, seorang guru muzik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, mahkamah memutuskan:

1. AHanya polis boleh menangani bunyi itu
2. BNiat tidak relevan dalam nuisance, maka motifnya tidak boleh menjejaskan tuntutan
3. CNiat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
4. DPelajaran muzik itu sendiri ialah nuisance

Seorang pemandu pelatih pada pelajaran ketiganya terlanggar dan mencederakan jurulatihnya. Di bawah Nettleship v Weston, pemanduannya dinilai dengan standard:

1. APelatih yang munasabah pada peringkat yang sama
2. BPemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
3. CUsaha terbaiknya sendiri sebagai pemula
4. DPemandu lumba profesional

Ujian "but for" digunakan untuk menentukan:

1. AKejauhan (remoteness) kerosakan
2. BKewajipan berjaga-jaga
3. CStandard penjagaan
4. DPenyebaban fakta

Pembelaan "ketidaksahan" (ex turpi causa) dalam tort bermaksud bahawa:

1. ASetiap plaintif yang mempunyai rekod jenayah kalah
2. BHanya negara yang boleh membawa tuntutan
3. CDefendan tidak boleh disaman jika kelakuannya sendiri terhadap plaintif ialah kesalahan jenayah
4. DPlaintif mungkin dihalang daripada menuntut apabila tuntutan timbul daripada kelakuan haram serius dirinya sendiri

Seorang lelaki dihalang berjalan di sebahagian jambatan yang ditutup untuk satu acara, tetapi bebas berpatah balik ke arah asalnya. Dalam Bird v Jones, mahkamah memutuskan:

1. AAda assault, kerana dia dihalang
2. BAda pengurungan palsu, kerana dia tidak dapat meneruskan perjalanan ke arah yang dikehendakinya
3. CAda pengurungan palsu, kerana jambatan itu awam
4. DTiada pengurungan palsu, kerana kebebasannya tidak disekat sepenuhnya