Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Menguruskan barangan orang lain secara salah dengan cara yang menafikan hak mereka, seperti menjualnya, ialah tort:

1. APassing off
2. BKonversi (conversion)
3. CBattery
4. DGangguan (nuisance)

Pernyataan yang dibuat oleh Ahli Parlimen semasa perbahasan di Parlimen UK dilindungi dalam fitnah oleh:

1. AKeistimewaan bersyarat
2. BKeistimewaan mutlak
3. CPembelaan pendapat jujur
4. DPembelaan kepentingan awam

Fitnah (defamation) melindungi:

1. APrivasi rekod perubatan sahaja
2. BHarta
3. CKeselamatan fizikal
4. DReputasi seseorang

Di bawah undang-undang Belanda, peruntukan umum untuk liabiliti atas perbuatan menyalahi undang-undang (onrechtmatige daad) ialah:

1. AArtikel 3:40 BW
2. BArtikel 6:162 BW
3. CArtikel 1 Perlembagaan
4. DArtikel 7:17 BW

Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:

1. ABukti kelakuan jenayah
2. BKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
3. CKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu
4. DNiat, motif dan kerosakan

Bola kriket sangat jarang terpukul keluar dari padang dan mencederakan pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, kelab itu:

1. ATidak cuai, kerana risikonya sangat kecil
2. BCuai, kerana kecederaan boleh dijangka
3. CCuai, kerana ia tidak berhenti bermain kriket
4. DBertanggungan secara ketat atas apa-apa yang keluar dari padang

Dalam Hedley Byrne v Heller, liabiliti atas pernyataan salah yang cuai timbul kerana:

1. ATerdapat hubungan khas di mana plaintif bergantung dengan munasabah pada nasihat yang diberi dengan kemahiran
2. BDefendan berniat menipu
3. CTerdapat kontrak antara pihak-pihak yang mana bank dibayar yuran untuk rujukan yang diberikannya
4. DPernyataan itu menyebabkan kecederaan fizikal

Dua orang kanak-kanak melihat bapa mereka rebah dan meninggal akibat serangan jantung, lama selepas hospital secara cuai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

1. AMereka mangsa primer kecuaian hospital
2. BHanya ibu mereka boleh menuntut atas kejutan mereka
3. CHospital tidak berhutang kewajipan kepada mereka sebagai mangsa sekunder
4. DMereka boleh menuntut kerana menyaksikan kematian itu