Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Menguruskan barangan orang lain secara salah dengan cara yang menafikan hak mereka, seperti menjualnya, ialah tort:

1. ABattery
2. BGangguan (nuisance)
3. CPassing off
4. DKonversi (conversion)

Pembelaan manakah yang terpakai apabila plaintif secara sukarela menerima risiko kemudaratan?

1. APertahanan diri
2. BVolenti non fit injuria (persetujuan)
3. CKeperluan
4. DKecuaian menyumbang

Tort pencerobohan "boleh dituntut per se", bermaksud:

1. AHanya negara boleh membawa tuntutan
2. BTuntutan mesti dibawa dalam masa sebulan
3. CPlaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
4. DPlaintif mesti membuktikan kemudaratan serius

Dua pembersih serombong mati akibat asap semasa menutup serombong, walaupun telah diberi amaran tentang bahaya itu. Dalam Roles v Nathan, penghuni itu:

1. ABertanggungan, kerana amaran diberi secara lisan
2. BBertanggungan, kerana penghuni mesti menjadikan premis selamat sepenuhnya untuk setiap pelawat, termasuk pakar
3. CTidak bertanggungan, kerana pembersih itu penceroboh
4. DTidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapakah tuntutan itu gagal?

1. AHospital tidak mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap pesakit yang tidak diterimanya masuk
2. BTuntutan dibuat terlalu lewat
3. CDoktor memenuhi standard penjagaan
4. DPesakit akan meninggal juga walaupun dengan rawatan yang betul

Kontraktor secara cuai memotong kabel kuasa, merosakkan leburan dalam relau kilang dan menghentikan pengeluaran selanjutnya. Dalam Spartan Steel v Martin, kilang itu menuntut:

1. AHanya kos membaiki kabel
2. BTiada apa-apa, kerana semua kerugian bersifat ekonomi dan tiada satu pun kerosakan fizikal
3. CLeburan yang rosak dan keuntungan hilangnya, tetapi bukan keuntungan leburan seterusnya
4. DSemua keuntungan yang hilang semasa kuasa terputus

"Novus actus interveniens" boleh:

1. AMencipta kewajipan berjaga-jaga baharu
2. BMeningkatkan ganti rugi yang terhutang
3. CMenukar tuntutan sivil menjadi tuntutan jenayah apabila tindakan campur tangan itu ialah kesalahan
4. DMemutuskan rantaian penyebaban antara pelanggaran defendan dan kemudaratan

Seorang juruaudit dalaman yang berdendam terhadap majikannya membocorkan data gaji kakitangan dalam talian. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Mahkamah Agung memutuskan majikan itu:

1. ABertanggungan secara vikarius, kerana dia mempunyai akses kepada data melalui kerjanya
2. BBertanggungan hanya kepada kakitangan yang datanya digunakan untuk penipuan
3. CTidak bertanggungan secara vikarius, kerana dia mengejar dendam peribadi
4. DBertanggungan secara vikarius, kerana pelanggaran data ialah liabiliti ketat