1.Mudah
Apakah remedi biasa bagi private nuisance yang berterusan?
- ADenda yang dibayar kepada negara
- BPermohonan maaf yang diperintahkan oleh mahkamah
- CInjunksi
- DPembatalan (rescission)
2.Mudah
Majikan boleh bertanggungan atas tort yang dilakukan oleh pekerja semasa bekerja. Ini dipanggil:
- AKecuaian menyumbang
- BNovus actus interveniens
- CLiabiliti ketat untuk semua perbuatan
- DLiabiliti vikarius
3.Mudah
Kewajipan majikan menyediakan kakitangan yang cekap, peralatan selamat, tempat yang selamat dan sistem kerja yang selamat ialah:
- AKewajipan yang boleh diserahkan kepada mana-mana kontraktor
- BKewajipan yang terhutang kepada pengurus sahaja
- CKewajipan yang tidak boleh diwakilkan
- DKewajipan yang terpakai hanya di kilang
4.Sederhana
Seorang doktor membina bilik konsultasi bersebelahan pembuat gula-gula yang mesin bisingnya beroperasi bertahun-tahun tanpa aduan. Bolehkah pembuat gula-gula itu membela diri terhadap tuntutan nuisance dengan mengatakan doktor itu "datang kepada nuisance"?
- ATidak, kerana doktor mempunyai perlindungan khas
- BYa, doktor menerima bunyi itu dengan membina di situ
- CTidak, datang kepada nuisance bukan pembelaan
- DYa, kerana mesin itu digunakan dahulu
5.Sederhana
Pegawai polis yang membantu dalam bencana Hillsborough mengalami kecederaan psikiatri. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, tuntutan mereka:
- ABerjaya, kerana penyelamat sentiasa dilayan sebagai mangsa primer dalam undang-undang Inggeris
- BGagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- CBerjaya, kerana mereka pekerja defendan
- DGagal, kerana polis tidak boleh menyaman majikannya
6.Sederhana
Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:
- ABertanggungan kepada waris yang kecewa
- BTidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani
- CTidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka
- DBertanggungan hanya kepada estet pelanggan
7.Sukar
Di bawah seksyen 3 Defamation Act 2013, pembelaan pendapat jujur memerlukan pernyataan itu:
- AIalah pernyataan fakta, menunjukkan sumbernya, dan ditunjukkan oleh defendan sebagai benar secara substansial
- BIalah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
- CDiterbitkan oleh wartawan profesional
- DDibuat tanpa niat mencederakan
8.Sukar
Sebagai gurauan, seorang lelaki menipu seorang wanita bahawa suaminya cedera parah. Dia mengalami penyakit serius akibat kejutan itu. Dalam Wilkinson v Downton, lelaki itu:
- ABertanggungan hanya dalam fitnah
- BTidak bertanggungan, kerana ia hanya gurauan
- CTidak bertanggungan, kerana tiada sentuhan fizikal langsung dengan wanita itu
- DBertanggungan kerana sengaja menyebabkan kemudaratan fizikal melalui pernyataan palsu
Kunci jawapan
- 1. C · Injunksi
- 2. D · Liabiliti vikarius
- 3. C · Kewajipan yang tidak boleh diwakilkan
- 4. C · Tidak, datang kepada nuisance bukan pembelaan
- 5. B · Gagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- 6. A · Bertanggungan kepada waris yang kecewa
- 7. B · Ialah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
- 8. D · Bertanggungan kerana sengaja menyebabkan kemudaratan fizikal melalui pernyataan palsu
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.