Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Majikan boleh bertanggungan atas tort yang dilakukan oleh pekerja semasa bekerja. Ini dipanggil:

1. AKecuaian menyumbang
2. BLiabiliti vikarius
3. CNovus actus interveniens
4. DLiabiliti ketat untuk semua perbuatan

Tuntutan sivil untuk pelanggaran kewajipan berkanun berjaya hanya jika:

1. AParlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
2. BStatut itu mewujudkan sebarang kewajipan
3. CDefendan juga telah disabitkan atas kesalahan jenayah di bawah statut itu
4. DPlaintif tiada tuntutan lain yang mungkin

Tort pencerobohan "boleh dituntut per se", bermaksud:

1. APlaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
2. BTuntutan mesti dibawa dalam masa sebulan
3. CHanya negara boleh membawa tuntutan
4. DPlaintif mesti membuktikan kemudaratan serius

Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:

1. AGagal, kerana tiada kewajipan terhutang kepada bayi
2. BBerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan sebanyak empat perlima
3. CGagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
4. DBerjaya, kerana kecuaian meningkatkan risiko kebutaan secara material

Seorang pakar bedah gagal memberi amaran kepada pesakit tentang risiko kecil komplikasi serius. Pesakit tetap akan menjalani pembedahan, tetapi kemudian. Risiko itu berlaku. Dalam Chester v Afshar, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. APesakit bersetuju, maka tiada tuntutan
2. BPakar bedah tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" gagal
3. CPakar bedah bertanggungan hanya untuk kos pembedahan
4. DPakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa

Haba daripada aktiviti biasa jiran merosakkan kertas yang sangat sensitif milik plaintif, tetapi tidak akan merosakkan kertas biasa. Di bawah Robinson v Kilvert, tuntutan itu:

1. AGagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif
2. BBerjaya, kerana kertas itu bernilai
3. CGagal, kerana haba tidak boleh menjadi nuisance
4. DBerjaya, kerana sebarang kerosakan fizikal pada barangan ialah nuisance yang boleh dituntut

Di bawah seksyen 4 Defamation Act 2013, pembelaan kepentingan awam memerlukan bahawa:

1. APernyataan itu mengenai perkara kepentingan awam dan defendan percaya dengan munasabah bahawa menerbitkannya demi kepentingan awam
2. BPernyataan itu dibuat di Parlimen atau di mahkamah
3. CPernyataan itu mengenai perkara kepentingan awam dan defendan jujur percaya bahawa setiap tuntutan fakta di dalamnya adalah benar
4. DPernyataan itu ditunjukkan benar secara substansial

Seorang pegawai polis, tanpa menahannya, memegang lengan seorang wanita untuk menghalangnya berjalan pergi supaya dia boleh disoal. Dalam Collins v Wilcock:

1. AIni sah, kerana polis boleh menahan sesiapa sahaja yang ingin disoal
2. BIni hanya assault, kerana tiada kemudaratan
3. CIni sah, kerana dia disyaki
4. DIni battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima