1.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, adakah wujud kewajipan am menyelamatkan orang asing yang berada dalam bahaya?
- ATidak, melainkan orang asing itu meminta bantuan
- BYa, setiap orang mesti cuba menyelamatkan sesiapa yang berada dalam bahaya
- CYa, tetapi hanya untuk profesional terlatih
- DTidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
2.Mudah
Untuk membawa tuntutan persendirian bagi public nuisance, plaintif mesti menunjukkan:
- ABahawa sabitan jenayah telah diperoleh
- BKepentingan dalam tanah bersebelahan dengan tempat gangguan itu berlaku
- CKerosakan khas melebihi yang dialami orang awam umumnya
- DBahawa defendan berniat menyebabkan kemudaratan
3.Mudah
Di bawah seksyen 1 Defamation Act 2013, sesuatu pernyataan bukan berunsur fitnah melainkan:
- ADefendan berniat memudaratkan plaintif atau melulu sama ada ia akan berlaku
- BIa diterbitkan dalam akhbar atau dalam talian
- CPlaintif telah kehilangan wang kerananya
- DIa telah menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan kemudaratan serius kepada reputasi plaintif
4.Sederhana
Pekerja meninggalkan lubang pembetung terbuka dengan lampu parafin. Seorang budak lelaki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menyebabkan letupan yang tidak dijangka dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, defendan:
- ATidak bertanggungan, kerana letupan tidak boleh dijangka
- BBertanggungan hanya untuk separuh kerosakan
- CBertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
- DTidak bertanggungan, kerana budak itu seorang penceroboh
5.Sederhana
Liabiliti Rylands v Fletcher berkaitan dengan:
- AKecuaian perubatan
- BLiabiliti atas sebarang kemudaratan akibat penggunaan tanah yang cuai, walaupun tanpa pelepasan
- CFitnah dalam akhbar
- DPelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi
6.Sederhana
Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:
- ABertanggungan kepada waris yang kecewa
- BTidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka
- CBertanggungan hanya kepada estet pelanggan
- DTidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani
7.Sukar
Dalam liabiliti penghuni (occupiers' liability), kewajipan yang terhutang kepada penceroboh dalam undang-undang Inggeris ialah:
- ASama sepenuhnya dengan kepada pelawat yang sah, di bawah kewajipan berjaga-jaga am dalam Akta 1957
- BTidak wujud dalam semua keadaan
- CLebih rendah daripada kepada pelawat, timbul hanya dalam keadaan tertentu di bawah Akta 1984
- DLebih tinggi daripada kepada pelawat yang sah
8.Sukar
Selepas kemalangan di dalam terowong, seorang inspektor polis secara cuai mengarahkan seorang pegawai menunggang kembali melawan arus lalu lintas, dan pegawai itu dilanggar. Dalam Knightley v Johns, pemandu asal yang cuai itu:
- ABertanggungan atas semua akibat, kerana kecederaan pegawai itu ialah akibat yang boleh dijangka daripada perlanggaran
- BBertanggungan atas separuh, dikongsi dengan inspektor
- CBertanggungan, kerana penyelamat boleh dijangka
- DTidak bertanggungan atas kecederaan pegawai itu, kerana kecuaian inspektor memutuskan rantaian
Kunci jawapan
- 1. D · Tidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
- 2. C · Kerosakan khas melebihi yang dialami orang awam umumnya
- 3. D · Ia telah menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan kemudaratan serius kepada reputasi plaintif
- 4. C · Bertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
- 5. D · Pelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi
- 6. A · Bertanggungan kepada waris yang kecewa
- 7. C · Lebih rendah daripada kepada pelawat, timbul hanya dalam keadaan tertentu di bawah Akta 1984
- 8. D · Tidak bertanggungan atas kecederaan pegawai itu, kerana kecuaian inspektor memutuskan rantaian
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.