Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:

1. ASebarang bunyi bising di tempat awam
2. BPelanggaran kontrak dengan jiran
3. CGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
4. DKerosakan terhadap reputasi peribadi

Pembelaan manakah yang terpakai apabila plaintif secara sukarela menerima risiko kemudaratan?

1. AKeperluan
2. BVolenti non fit injuria (persetujuan)
3. CPertahanan diri
4. DKecuaian menyumbang

Pemenjaraan palsu (false imprisonment) ialah:

1. AMelaporkan seseorang kepada polis dengan salah
2. BMenyekat kebebasan bergerak seseorang secara menyalahi undang-undang dan sepenuhnya
3. CMenghalang salah satu daripada beberapa laluan yang ingin diambil seseorang, walau seketika sekalipun
4. DEnggan membenarkan seseorang memasuki rumah anda

Di bawah Froom v Butcher, jika memakai tali pinggang keledar dapat mencegah sepenuhnya kecederaan penumpang kereta, ganti rugi lazimnya dikurangkan sebanyak:

1. A75%
2. B50%
3. C25%
4. D10%

Seorang lelaki memukul dulang dan menjerit setiap kali jirannya, seorang guru muzik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, mahkamah memutuskan:

1. APelajaran muzik itu sendiri ialah nuisance
2. BNiat tidak relevan dalam nuisance, maka motifnya tidak boleh menjejaskan tuntutan
3. CNiat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
4. DHanya polis boleh menangani bunyi itu

Pesakit lumpuh akibat anestetik yang tercemar melalui retakan halus pada ampul kaca, risiko yang tidak diketahui doktor pada masa itu. Di bawah Roe v Minister of Health, hospital itu:

1. ACuai, dinilai berdasarkan pengetahuan perubatan yang ada semasa perbicaraan
2. BBertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan daripada ubat
3. CTidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu
4. DCuai, kerana kemudaratan berlaku di hospital

Seorang juruukur menilai sebuah rumah sederhana untuk pemberi pinjaman gadai janji, mengetahui pembeli akan bergantung padanya. Laporan itu cuai dan mengandungi penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. AHanya pemberi pinjaman boleh menyaman juruukur
2. BJuruukur tidak berhutang kewajipan, kerana pembeli bukan klien yang menugaskan laporan itu
3. CPenafian itu mengecualikan semua liabiliti kepada pembeli
4. DJuruukur berhutang kewajipan kepada pembeli, dan penafian itu gagal ujian kemunasabahan

Dua orang kanak-kanak melihat bapa mereka rebah dan meninggal akibat serangan jantung, lama selepas hospital secara cuai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

1. AHospital tidak berhutang kewajipan kepada mereka sebagai mangsa sekunder
2. BMereka mangsa primer kecuaian hospital
3. CHanya ibu mereka boleh menuntut atas kejutan mereka
4. DMereka boleh menuntut kerana menyaksikan kematian itu