1.Mudah
Donoghue v Stevenson terkenal kerana:
- AMenetapkan ketuanan EU
- BMenetapkan bahawa pengilang bertanggungan hanya kepada pihak yang berkontrak dengan mereka
- CMentakrifkan pembunuhan
- DMenetapkan "prinsip jiran" untuk kewajipan berjaga-jaga umum
2.Mudah
Tort battery (pukulan) ialah:
- APenggunaan daya yang menyalahi undang-undang secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
- BMembuat pernyataan palsu yang memudaratkan reputasi seseorang
- CMenyebabkan orang lain takut dengan munasabah bahawa daya yang menyalahi undang-undang akan digunakan
- DMencederakan orang lain dengan cuai di jalan raya
3.Mudah
Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:
- AGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
- BSebarang bunyi bising di tempat awam
- CKerosakan terhadap reputasi peribadi
- DPelanggaran kontrak dengan jiran
4.Sederhana
Di bawah undang-undang Belanda, peruntukan umum untuk liabiliti atas perbuatan menyalahi undang-undang (onrechtmatige daad) ialah:
- AArtikel 3:40 BW
- BArtikel 7:17 BW
- CArtikel 1 Perlembagaan
- DArtikel 6:162 BW
5.Sederhana
Pegawai polis yang membantu dalam bencana Hillsborough mengalami kecederaan psikiatri. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, tuntutan mereka:
- ABerjaya, kerana penyelamat sentiasa dilayan sebagai mangsa primer dalam undang-undang Inggeris
- BGagal, kerana polis tidak boleh menyaman majikannya
- CGagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- DBerjaya, kerana mereka pekerja defendan
6.Sederhana
Majlis membiarkan sebuah bot terbiar di tanahnya. Dua budak lelaki menjek bot itu untuk membaikinya, dan ia jatuh serta mencederakan seorang. Dalam Jolley v Sutton LBC, majlis itu:
- ABertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka
- BTidak bertanggungan, kerana tindakan tepat budak-budak itu tidak boleh dijangka
- CBertanggungan hanya kepada budak yang menggunakan jek
- DTidak bertanggungan, kerana pembaikan bukan permainan
7.Sukar
Penduduk mengadu tentang bunyi bising daripada stadium sukan permotoran yang telah digunakan bertahun-tahun dan mempunyai kebenaran merancang. Dalam Coventry v Lawrence, Mahkamah Agung memutuskan bahawa:
- ADatang kepada nuisance ialah pembelaan lengkap
- BMahkamah mesti sentiasa memberi injunksi apabila nuisance terbukti
- CKebenaran merancang ialah pembelaan lengkap terhadap tuntutan nuisance
- DKebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
8.Sukar
Pernyataan manakah tentang doktrin "kehilangan peluang" dalam kecuaian perubatan Inggeris yang betul?
- ADoktrin itu terpakai hanya kepada kerugian ekonomi dalam semua kes
- BPeluang yang hilang diberi pampasan secara berkadar, seperti dalam tuntutan peluang komersial yang hilang
- CPeluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
- DSebarang peluang yang hilang diberi pampasan sepenuhnya
Kunci jawapan
- 1. D · Menetapkan "prinsip jiran" untuk kewajipan berjaga-jaga umum
- 2. A · Penggunaan daya yang menyalahi undang-undang secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
- 3. A · Gangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
- 4. D · Artikel 6:162 BW
- 5. C · Gagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- 6. A · Bertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka
- 7. D · Kebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
- 8. C · Peluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.