Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Statut Inggeris manakah yang membolehkan tanggungan orang yang dibunuh akibat tort menuntut kehilangan sokongan kewangan mereka?

1. AFatal Accidents Act 1976
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CCompensation Act 2006
4. DOccupiers' Liability Act 1984

Apakah tort?

1. AKesalahan yang dihukum oleh negara melalui denda, pemenjaraan atau perintah khidmat masyarakat
2. BCukai ke atas ganti rugi
3. CKesalahan sivil, selain pelanggaran kontrak, yang memberi hak kepada pampasan
4. DSejenis kontrak

Menguruskan barangan orang lain secara salah dengan cara yang menafikan hak mereka, seperti menjualnya, ialah tort:

1. AKonversi (conversion)
2. BGangguan (nuisance)
3. CPassing off
4. DBattery

Dalam tuntutan kemudaratan psikiatri, "mangsa sekunder" lazimnya mesti menunjukkan:

1. ABahawa mereka dibayar untuk hadir
2. BKecederaan fizikal mereka sendiri
3. CIkatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu
4. DHanya bahawa mereka mengalami penyakit psikiatri yang diiktiraf selepas mendengar tentang kejadian itu

Kontraktor secara cuai memotong kabel kuasa, merosakkan leburan dalam relau kilang dan menghentikan pengeluaran selanjutnya. Dalam Spartan Steel v Martin, kilang itu menuntut:

1. AHanya kos membaiki kabel
2. BTiada apa-apa, kerana semua kerugian bersifat ekonomi dan tiada satu pun kerosakan fizikal
3. CSemua keuntungan yang hilang semasa kuasa terputus
4. DLeburan yang rosak dan keuntungan hilangnya, tetapi bukan keuntungan leburan seterusnya

Haba daripada aktiviti biasa jiran merosakkan kertas yang sangat sensitif milik plaintif, tetapi tidak akan merosakkan kertas biasa. Di bawah Robinson v Kilvert, tuntutan itu:

1. ABerjaya, kerana sebarang kerosakan fizikal pada barangan ialah nuisance yang boleh dituntut
2. BGagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif
3. CBerjaya, kerana kertas itu bernilai
4. DGagal, kerana haba tidak boleh menjadi nuisance

Penceroboh memulakan kebakaran di sebuah pawagam kosong yang berkunci, dan api merebak ke bangunan berhampiran. Pemilik tidak tahu tentang pecah masuk sebelum ini. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu
2. BBertanggungan secara ketat di bawah Rylands v Fletcher
3. CBertanggungan, kerana api merebak sentiasa boleh dijangka
4. DBertanggungan, kerana penghuni mesti berjaga-jaga daripada semua penceroboh

Selepas minum bersama selama berjam-jam, seorang lelaki bersetuju terbang dengan juruterbang yang jelas sangat mabuk, dan pesawat terhempas. Dalam Morris v Murray, tuntutan penumpang itu:

1. AGagal, kerana dia menerima risiko secara sukarela
2. BBerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan kerana kecuaian menyumbang
3. CBerjaya, kerana volenti tidak pernah terpakai kepada penumpang
4. DGagal, kerana ketidakbolehan undang-undang (illegality)