1.Mudah
Pembelaan manakah yang terpakai apabila plaintif secara sukarela menerima risiko kemudaratan?
- AVolenti non fit injuria (persetujuan)
- BKeperluan
- CKecuaian menyumbang
- DPertahanan diri
2.Mudah
Untuk membawa tuntutan persendirian bagi public nuisance, plaintif mesti menunjukkan:
- ABahawa sabitan jenayah telah diperoleh
- BBahawa defendan berniat menyebabkan kemudaratan
- CKepentingan dalam tanah bersebelahan dengan tempat gangguan itu berlaku
- DKerosakan khas melebihi yang dialami orang awam umumnya
3.Mudah
Pembelaan keperluan (necessity) dalam tort boleh menjustifikasikan satu perbuatan apabila:
- AIa perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta
- BPerbuatan itu perlu untuk melindungi keuntungan perniagaan defendan daripada kerugian yang boleh dijangka
- CPlaintif biadab kepada defendan
- DDefendan tergesa-gesa
4.Sederhana
Juruaudit secara cuai mengesahkan akaun syarikat. Seorang pelabur bergantung padanya untuk membeli lebih banyak saham dan mengalami kerugian. Dalam Caparo v Dickman, juruaudit:
- ABerhutang kewajipan kepada sesiapa yang bergantung pada akaun
- BTidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
- CBertanggungan secara ketat atas kesilapan dalam akaun
- DBerhutang kewajipan kerana pelabur itu pemegang saham
5.Sederhana
Seorang doktor membina bilik konsultasi bersebelahan pembuat gula-gula yang mesin bisingnya beroperasi bertahun-tahun tanpa aduan. Bolehkah pembuat gula-gula itu membela diri terhadap tuntutan nuisance dengan mengatakan doktor itu "datang kepada nuisance"?
- AYa, doktor menerima bunyi itu dengan membina di situ
- BTidak, datang kepada nuisance bukan pembelaan
- CYa, kerana mesin itu digunakan dahulu
- DTidak, kerana doktor mempunyai perlindungan khas
6.Sederhana
Seorang pemandu mengalami perlanggaran kecil, tidak cedera fizikal, tetapi penyakit keletihan kroniknya menjadi kekal. Dalam Page v Smith, dia boleh menuntut kerana:
- ADefendan berniat mencederakannya
- BKecederaan psikiatri sentiasa boleh dituntut selepas sebarang kemalangan jalan raya, walau sekecil mana pun
- CDia mempunyai ikatan kasih sayang rapat dengan pemandu lain
- DDia mangsa primer dan kecederaan peribadi jenis tertentu boleh dijangka
7.Sukar
Seorang lelaki dihalang berjalan di sebahagian jambatan yang ditutup untuk satu acara, tetapi bebas berpatah balik ke arah asalnya. Dalam Bird v Jones, mahkamah memutuskan:
- AAda pengurungan palsu, kerana dia tidak dapat meneruskan perjalanan ke arah yang dikehendakinya
- BAda assault, kerana dia dihalang
- CTiada pengurungan palsu, kerana kebebasannya tidak disekat sepenuhnya
- DAda pengurungan palsu, kerana jambatan itu awam
8.Sukar
Di bawah Arahan Liabiliti Produk EU, pembelaan "risiko pembangunan" membenarkan pengeluar mengelak liabiliti jika:
- APengeluar tidak cuai dalam pembuatan
- BTahap pengetahuan saintifik dan teknikal semasa produk diedarkan tidak membenarkan kecacatan ditemui
- CProduk dijual pada harga rendah
- DPengguna tidak membaca arahan
Kunci jawapan
- 1. A · Volenti non fit injuria (persetujuan)
- 2. D · Kerosakan khas melebihi yang dialami orang awam umumnya
- 3. A · Ia perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta
- 4. B · Tidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
- 5. B · Tidak, datang kepada nuisance bukan pembelaan
- 6. D · Dia mangsa primer dan kecederaan peribadi jenis tertentu boleh dijangka
- 7. C · Tiada pengurungan palsu, kerana kebebasannya tidak disekat sepenuhnya
- 8. B · Tahap pengetahuan saintifik dan teknikal semasa produk diedarkan tidak membenarkan kecacatan ditemui
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.